在法律语境中，“赠与”和“赠予”均有所使用，但“赠与”是更为正式和专业的法律术语，特别是在涉及财产转移、合同签订等法律事务时，建议使用“赠与”。以下是对这两个概念的详细分析：

一、法律含义及差异

1. 赠与：

   • 含义：指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种民事法律行为。此行为实质上是财产所有权的转移，需遵循《民法典》合同编等相关法律法规。
   • 使用场景：在法律文书、合同、正式的法律讨论以及司法实践中，“赠与”是更为常用和规范的表述。它通常出现在房产赠与合同、遗嘱中的财产赠与等正式场合。
   • 特点：具有严格的法律属性和专业性，强调财产所有权的正式转移。赠与合同是实践性合同，以实际交付或办理相关手续为认定条件。例如，房产赠与需要以办理过户手续或受赠人取得产权证书并已实际占有使用该房屋为认定条件。

2. 赠予：

   • 含义：在语义上与“赠与”相近，也表示赠送的意思。但其法律属性相对不那么严格和正式，更侧重于描述给予的行为本身。
   • 使用场景：“赠予”在日常生活、文学作品、口语交流中使用较为频繁，如“他赠予我一本书”。
   • 特点：更多被视为一种日常化、随意化的表达，不一定涉及严格的法律程序或合同。赠予是无偿的，赠予人在赠予行为中不期待任何形式的对价或回报；同时，赠予是自愿的，基于赠予人的个人意愿进行，不能被迫或受欺诈。

二、法律效力方面

• 无论是“赠与”还是“赠予”，只要符合法律规定的赠与成立要件（如赠与人有赠与的意思表示，受赠人有接受赠与的意思表示，且赠与的财产是赠与人有权处分的合法财产），都具有法律效力。
• 在实际法律应用中，不会因为使用了“赠予”而非“赠与”就影响赠与行为的效力。但在正式的法律文件中，为了准确性和专业性，通常会优先使用“赠与”。

三、实际应用建议

• 正式场合：在签订赠与合同、起草遗嘱等正式场合，建议使用“赠与”这一术语，以确保法律文书的准确性和专业性。
• 非正式场合：在日常生活或非正式场合中，使用“赠予”则更为贴切和自然。

四、注意事项

• 在处理涉及财产给予的法律事务时，应准确区分并使用“赠与”和“赠予”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定。
• 若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”。

综上所述，“赠与”和“赠予”在法律上虽都有赠送之意，但“赠与”更为正式和专业，特别是在涉及法律事务时。因此，在处理相关法律事务时，请务必根据具体场景选择合适的术语。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。