学校雇佣纹身人员本身并不直接违法，但需根据具体情况判断是否违反相关规定或合同条款。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律法规层面：

   • 目前，我国并没有明确的法律法规禁止学校雇佣有纹身的人员。劳动法等相关法律主要关注的是劳动者的年龄、健康状况、劳动能力以及是否遵守法律法规等，而并未将纹身作为雇佣的限制条件。
   • 但是，如果纹身人员因纹身行为违反了其他法律法规（如涉及色情、暴力等违法内容的纹身），那么学校雇佣此类人员可能会间接涉及法律问题，但这并非因为纹身本身，而是因为纹身所代表的违法内容。

2. 学校规章制度层面：

   • 学校作为教育机构，通常会制定一系列规章制度来规范教职工的行为。这些规章制度可能包括着装要求、行为规范等。
   • 如果学校的规章制度中明确规定了教职工不得有纹身或纹身需符合特定标准，而雇佣的纹身人员违反了这些规定，那么学校可能会因此面临内部管理上的问题，但这并不构成法律上的违法。

3. 社会舆论与教育环境层面：

   • 尽管法律上没有明确禁止，但学校雇佣纹身人员可能会引发社会舆论的关注。一些人可能认为纹身与教育环境不符，担心会对学生的价值观产生负面影响。
   • 学校在雇佣人员时，除了考虑法律因素外，还需要考虑教育环境、学生感受以及社会舆论等多方面因素。如果纹身人员的形象或行为确实与学校的教育理念不符，学校可能会选择不雇佣或解雇此类人员。

4. 合同条款层面：

   • 如果学校与雇佣的纹身人员签订了劳动合同，并且合同中明确规定了关于纹身的相关条款（如不得有显眼纹身、纹身需符合特定标准等），而该人员违反了这些条款，那么学校有权依据合同进行处理，包括解雇等。

建议：

• 学校在雇佣人员时，应明确招聘标准，包括是否对纹身有特定要求，并在劳动合同中明确相关条款。
• 如果学校对纹身人员有顾虑，可以在招聘时进行说明，并要求应聘者提供符合学校要求的证明或承诺。
• 对于已经雇佣的纹身人员，如果其纹身行为或形象确实与学校教育环境不符，学校可以与其进行沟通，要求其进行整改或考虑解雇等处理方式。

如有任何关于劳动工伤或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。