社区一般不可以跳过业委会直接续签合同，以下从不同角度进行分析：

1. 从合同签订的主体和程序角度：

   • 通常情况下，社区与外部实体（如物业公司、服务提供商等）签订的合同，其签订主体应当是具有相应权限的代表或机构。在业主自治的框架下，业主委员会（业委会）作为业主大会的执行机构，通常被授权代表业主与社区或外部实体签订相关合同。
   • 如果合同即将到期需要续签，按照一般的程序和逻辑，应当由业委会作为业主的代表与社区或相关方进行协商和续签。社区直接跳过业委会进行续签，可能违反了合同签订的主体和程序要求，除非有特别的法律规定或业主大会的特别授权。

2. 从业主自治和权益保护角度：

   • 业主自治是物业管理的基本原则之一，业主通过业主大会和业委会来行使对物业管理的决策权和监督权。社区直接跳过业委会续签合同，可能剥夺了业主对合同续签的知情权、参与权和决策权，从而损害了业主的合法权益。
   • 如果社区认为有必要续签合同，应当首先与业委会进行沟通协商，听取业主的意见和建议，确保合同续签符合业主的意愿和利益。

3. 从法律后果和责任角度：

   • 如果社区未经业委会同意或授权直接续签合同，该合同可能因缺乏合法有效的签订主体而面临无效或可撤销的风险。一旦合同被认定无效或可撤销，社区可能需要承担由此产生的法律后果和责任，包括赔偿损失等。
   • 此外，社区的行为也可能引发业主的不满和纠纷，影响社区的和谐稳定。

特殊情况说明：

• 在某些特殊情况下，如业委会无法履行职责或存在其他紧急情况，社区可能需要在特定条件下直接续签合同。但这种情况应当有明确的法律规定或业主大会的特别授权作为依据，并且应当遵循严格的程序和要求。

建议：

• 对于社区而言，在合同续签前应当与业委会进行充分沟通协商，确保合同续签符合业主的意愿和利益。
• 对于业主而言，如果发现社区未经业委会同意或授权直接续签合同，应当及时向业委会或相关部门反映情况，维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。