结论：续签合同的情况下，原押金是否重新计算账龄，需根据合同约定、双方协商及法律规定综合判断，通常不必然重新计算，但存在例外情形。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定优先

若原合同或续签合同中明确约定“押金账龄连续计算”或“续签后押金账龄重置”，则应优先适用合同约定。例如：

• 若合同约定“押金自首次缴纳之日起计算账龄，续签不影响账龄连续性”，则账龄应连续计算；
• 若合同约定“续签合同视为新合同，押金账龄重新起算”，则需按新账龄处理。

建议：续签前应仔细审查合同条款，明确押金账龄的计算方式，避免因条款模糊引发纠纷。

2. 双方协商一致

若合同未明确约定，双方可通过补充协议或协商确定押金账龄的计算方式。例如：

• 出租方可能主张重新计算账龄，以降低自身风险（如承租方违约时押金抵扣期限）；
• 承租方可能主张连续计算账龄，以保留押金优先受偿权（如合同终止时押金退还顺序）。

建议：双方应就押金账龄问题达成书面一致，避免口头约定导致举证困难。

3. 法律规定与行业惯例

在无合同约定或协商不成的情况下，可参考以下原则：

• 法律未明确规定：我国《民法典》等法律未对押金账龄计算作出具体规定，因此需结合合同目的、交易习惯等综合判断；
• 行业惯例：部分行业（如租赁、物流）可能存在押金账龄连续计算的惯例，但需以具体行业规则为准；
• 公平原则：若续签合同内容未发生实质性变更（如租金、期限等），重新计算账龄可能对承租方不公平，此时可主张连续计算。

建议：若双方对账龄计算存在争议，可结合行业惯例及公平原则主张权利，必要时通过诉讼或仲裁解决。

4. 例外情形：押金性质变更

若续签合同时押金性质发生变更（如从“履约保证金”变为“违约金预存”），则可能影响账龄计算：

• 若押金性质变更导致原合同权利义务终止，可能视为新押金，账龄重新起算；
• 若押金性质未变更，仅合同期限延长，则账龄应连续计算。

建议：续签合同时应明确押金性质是否变更，避免因性质模糊导致账龄计算争议。

总结：续签合同中原押金是否重新计算账龄，需以合同约定为准；无约定时，双方可协商补充；协商不成时，可参考行业惯例、公平原则及押金性质综合判断。如有具体纠纷，建议提供合同文本及背景信息进一步分析。