结论：劳务合同未到期直接转为外包是否合法不能一概而论，需分情况讨论，关键看是否满足法定条件、是否保障劳动者权益以及是否履行必要程序。具体分析如下：
1. 若原劳务合同明确约定“可调整用工形式”且符合法定条件，可能合法
若原劳务合同中已明确约定“用人单位可根据经营需要调整用工形式（如转为外包）”，且调整后仍能保障劳动者权益（如工资、社保、工作内容等不降低），同时符合《劳动合同法》中关于“劳动合同变更”的规定（如双方协商一致、书面确认），则可能被认定为合法。
关键点：合同约定需明确、调整不损害劳动者权益、履行协商程序。
2. 若未协商一致或损害劳动者权益，可能违法
若用人单位单方面强制将劳务合同转为外包，且未与劳动者协商一致，或调整后导致劳动者工资降低、社保断缴、工作环境恶化等，则可能违反《劳动合同法》第35条（劳动合同变更需协商一致）和第38条（未提供劳动条件或支付报酬，劳动者可解除合同并索赔）。
典型场景：用人单位为降低成本，将员工转为外包公司员工，但外包公司未缴纳社保或降低工资，此时劳动者可主张原合同继续履行或要求赔偿。
3. 若涉及“假外包、真派遣”，可能面临行政处罚
根据《劳务派遣暂行规定》，若用人单位以“外包”名义行“劳务派遣”之实（如对外包员工进行直接管理、考核），可能被认定为“假外包”，劳动行政部门可责令改正，甚至对用人单位处以罚款。
判断标准：看实际管理权归属——若原用人单位仍直接管理员工，则可能构成劳务派遣；若由外包公司独立管理，则更可能被认定为合法外包。
4. 劳动者如何维权？
建议：若您遇到此类情况，可进一步提供具体细节（如合同条款、调整后的待遇变化等），以便我更精准地分析风险并给出应对方案。