对交通责任有异议申请复议，最坏的结果并不一定是责任比例会更大，这主要取决于原责任认定书的准确性、复议申请的质量以及复议机关的审查结果。以下是对此问题的详细分析：

1. 复议的基本目的与原则：

   • 复议是当事人对原交通事故责任认定书有异议时，依法向上一级公安机关交通管理部门提出申请，要求重新审查并作出决定的一种法律救济途径。
   • 复议的原则是“有错必纠”，即如果原责任认定书存在错误，复议机关应当予以纠正。

2. 复议可能的结果：

   • 维持原责任认定：如果复议机关认为原责任认定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，那么可能会维持原责任认定，此时责任比例不会发生变化。
   • 变更原责任认定：如果复议机关认为原责任认定书存在错误，如事实认定不清、证据不足或适用法律错误，那么可能会变更原责任认定，包括调整责任比例。这种变更可能是减轻申请人的责任，也可能是加重申请人的责任，但并非必然加重。
   • 撤销原责任认定并责令重新认定：在极端情况下，如果复议机关认为原责任认定书存在严重错误，无法直接变更，那么可能会撤销原责任认定书，并责令原认定机关重新作出责任认定。

3. 关于“最坏结果”的探讨：

   • 最坏结果并非必然加重责任：虽然理论上存在复议后责任比例加重的可能性，但这并非复议的必然结果。复议机关在审查时，会综合考虑所有证据和事实，作出公正、合理的判断。
   • 复议申请的质量至关重要：申请人能否提供充分、有力的证据来支持自己的主张，以及复议申请书是否清晰、准确地阐述观点和理由，都会影响复议结果。因此，提高复议申请的质量是降低“最坏结果”风险的关键。

4. 法律建议：

   • 及时收集证据：如果对交通责任有异议，应及时收集现场照片、视频资料、证人证言等证据，以支持自己的主张。
   • 咨询专业律师：在申请复议前，可以咨询专业律师，了解复议流程、注意事项以及可能的结果，从而制定更合理的复议策略。
   • 认真撰写复议申请书：复议申请书应清晰、准确地阐述申请人的观点和理由，并提供相关证据支持。避免使用模糊、笼统的语言，以免影响复议效果。

总结来说，对交通责任有异议申请复议，最坏的结果并非必然是责任比例会更大。复议结果取决于原责任认定书的准确性、复议申请的质量以及复议机关的审查结果。因此，在申请复议时，应充分准备证据，咨询专业律师，并认真撰写复议申请书，以降低“最坏结果”的风险。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。