交通事故申请复议，结果通常有以下几种，且是否对提出方有利需视具体情况而定：

1. 维持原责任认定：

   • 解释：经过复议机关的审查，认为原交通事故责任认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，因此决定维持原责任认定。
   • 对提出方的影响：若提出方原本就认为责任认定有误，而复议结果维持原判，则显然对提出方不利。但这也意味着原责任认定得到了复议机关的认可，具有更高的权威性。

2. 变更原责任认定：

   • 解释：复议机关在审查过程中，发现原交通事故责任认定存在事实不清、证据不足、适用法律错误或程序违法等情形，因此决定变更原责任认定。
   • 对提出方的影响：若提出方原本就认为责任认定有误，且复议结果支持了其观点，变更了原责任认定，则显然对提出方有利。这有助于提出方在后续的赔偿、诉讼等程序中争取更有利的地位。

3. 撤销原责任认定并责令重新认定：

   • 解释：复议机关在审查过程中，发现原交通事故责任认定存在严重问题，无法直接变更，因此决定撤销原责任认定，并责令原认定机关重新进行责任认定。
   • 对提出方的影响：这一结果对提出方的影响取决于重新认定的结果。如果重新认定的结果对提出方更有利，则整体上对提出方有利；反之，则可能不利。但无论如何，这一结果都为提出方提供了一个重新争取公正责任认定的机会。

关于复议是否对提出方有利，还需考虑以下因素：

• 提出复议的理由是否充分：如果提出方能够提供充分的证据和理由证明原责任认定有误，那么复议结果更有可能对提出方有利。
• 复议机关的审查态度：复议机关在审查过程中是否客观、公正、严谨，也会影响复议结果。如果复议机关能够认真审查、严格把关，那么复议结果更有可能公正合理。
• 原责任认定的准确性：如果原责任认定本身就存在较大争议或错误，那么提出复议并获得有利结果的可能性就相对较大。

建议：

• 在提出复议前，务必收集充分的证据和理由，以支持自己的观点。
• 了解复议的程序和要求，确保自己的复议申请符合规定。
• 在复议过程中，积极配合复议机关的审查工作，提供必要的协助和说明。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。