核心结论：
在非法吸收公众存款案件中，经中间人转入且由非吸嫌疑人打的借条的资金，是否计算进非吸资金，需根据资金性质、用途及行为人主观意图等多方面因素综合判断。以下分情况详细说明：
资金性质与用途：
- 若该资金实际用于非法吸收公众存款的活动，如用于支付前期投资者的利息、返点或用于非法集资项目的运营等，那么无论借条如何表述，该资金均应被认定为非吸资金的一部分。
- 若该资金虽经中间人转入，但并未用于非法吸收公众存款的活动，而是用于其他合法或非法的用途，且行为人主观上并无非法吸收公众存款的故意，那么该资金可能不被认定为非吸资金。
行为人主观意图：
- 行为人是否明知资金来源及用途，是判断其是否构成非法吸收公众存款罪的重要主观要件。若行为人明知资金是通过非法吸收公众存款的方式获得，并仍然接受并使用该资金，那么其主观上具有非法吸收公众存款的故意，该资金应被认定为非吸资金。
- 若行为人并不知情资金来源及用途，或者虽有怀疑但无确凿证据证明其明知，且其接受资金的行为并未伴随非法吸收公众存款的其他行为（如公开宣传、承诺高息等），那么其主观上可能不具有非法吸收公众存款的故意，该资金可能不被认定为非吸资金。
借条的法律效力：
- 借条作为债权债务关系的凭证，其法律效力受法律保护。然而，在非法吸收公众存款案件中，若借条所载明的资金实际用于非法活动，那么该借条可能因违反法律强制性规定而无效。
- 即便借条有效，若资金被认定为非吸资金，行为人仍可能因非法吸收公众存款罪而面临刑事责任。此时，借条可能作为证据之一，用于证明行为人非法吸收公众存款的事实及金额。
法律分析：
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。在判断某一资金是否构成非吸资金时，需综合考虑资金性质、用途、行为人主观意图以及借条的法律效力等多方面因素。
律师观点：
在处理非法吸收公众存款案件时，对于经中间人转入且由非吸嫌疑人打的借条的资金，应谨慎判断其是否构成非吸资金。建议行为人及时咨询专业律师，了解自身权利义务及可能面临的法律责任。同时，律师将结合案件具体情况，为行为人提供全面的法律分析及辩护策略。
建议与行动：
- 若您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以便律师更准确地分析案件情况。
- 及时咨询专业律师，了解案件可能的发展趋势及应对策略。律师将根据您的具体情况，为您提供个性化的法律服务。
- 在案件处理过程中，保持与律师的密切沟通，及时提供案件进展及新发现的证据，以便律师及时调整辩护策略。