消防鉴定复议在一定条件下能确定起火原因，但并非绝对。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、消防鉴定复议的基本性质与目的
消防鉴定复议，通常是对原消防鉴定结论存在异议时，由相关方（如当事人、消防部门等）提出申请，由更高级别的消防机构或专业鉴定机构对原鉴定进行重新审查的过程。其目的在于确保消防鉴定的准确性、公正性和科学性，从而更准确地确定起火原因，为后续的火灾事故处理、责任追究等提供依据。
二、消防鉴定复议确定起火原因的可能性
复议机构的专业性与权威性：
- 复议机构通常具备更高的专业水平和更丰富的鉴定经验，能够对原鉴定中的疑点、难点进行深入分析和判断。
- 如果原鉴定存在技术性错误、程序性瑕疵或证据不足等问题，复议机构有可能通过重新鉴定或审查，得出更准确的起火原因结论。
复议过程中的证据收集与审查：
- 复议过程中，复议机构会重新收集、审查相关证据，包括现场勘查记录、物证、证人证言等。
- 如果复议机构能够发现新的证据或对原证据进行更深入的分析，有可能揭示出原鉴定中未发现的起火原因。
复议结论的效力：
- 复议结论通常具有更高的法律效力，一旦作出，往往成为后续火灾事故处理、责任追究等的重要依据。
- 因此，复议机构在作出结论时，会更加谨慎、严谨，确保结论的准确性和可靠性。
三、消防鉴定复议不能确定起火原因的情况
证据灭失或不足：
- 如果火灾现场已被严重破坏，或者关键证据已经灭失或无法获取，复议机构可能无法得出准确的起火原因结论。
- 在这种情况下，即使进行复议，也可能无法改变原鉴定的结论或得出新的结论。
技术限制或鉴定难度：
- 某些火灾的起火原因可能非常复杂，涉及多种因素的综合作用，或者需要高度专业化的技术手段进行鉴定。
- 如果复议机构缺乏相应的技术手段或专家资源，可能无法对起火原因进行准确判断。
法律程序或规定限制：
- 在某些情况下，法律程序或规定可能对复议机构的鉴定范围、鉴定方法等有所限制。
- 如果复议机构受到这些限制，可能无法对起火原因进行全面、深入的鉴定。
四、法律建议
及时提出复议申请：
- 如果对原消防鉴定结论存在异议，应及时向相关机构提出复议申请，并提交充分的证据和理由支持自己的观点。
积极配合复议工作：
- 在复议过程中，应积极配合复议机构的工作，提供必要的协助和支持，如提供现场勘查、物证提取等方面的便利。
寻求专业法律帮助：
- 如果对复议过程或结果存在疑问或不满，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和救济措施。
如有任何关于消防鉴定复议或侵权损害方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议和帮助。