起火原因鉴定并非在所有情况下都是必经程序，其必要性取决于具体案件的性质、损失情况以及法律程序的要求。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律程序要求：

   • 在涉及火灾事故的民事诉讼或刑事诉讼中，如果火灾原因成为争议焦点，且对案件的判决结果具有直接影响，那么起火原因鉴定通常是必要的。例如，在火灾导致财产损失或人身伤害的案件中，确定火灾原因对于划分责任、确定赔偿金额等至关重要。
   • 根据《中华人民共和国消防法》及相关司法解释，对于火灾事故的调查和处理，消防部门有权进行火灾原因鉴定。然而，这并不意味着在所有火灾事故中都必须进行鉴定，而是根据事故的严重程度、影响范围以及法律程序的需要来决定。

2. 案件具体情况：

   • 如果火灾原因明显，且双方对火灾原因无争议，那么可能无需进行起火原因鉴定。例如，火灾由明确的电气故障引起，且双方均认可这一事实，那么鉴定可能不是必需的。
   • 如果火灾原因复杂，存在多种可能性，或者双方对火灾原因存在争议，那么起火原因鉴定就显得尤为重要。通过鉴定，可以明确火灾的具体原因，为案件的公正处理提供科学依据。

3. 鉴定程序的启动：

   • 鉴定程序通常由当事人申请或法院依职权启动。在民事诉讼中，如果当事人认为火灾原因对案件结果有重大影响，可以向法院申请进行起火原因鉴定。
   • 在刑事诉讼中，如果火灾涉嫌犯罪，如放火罪等，公安机关或检察机关可能会依职权启动鉴定程序，以查明火灾原因，为刑事案件的侦查和审判提供证据。

4. 鉴定结果的效力：

   • 起火原因鉴定结果通常具有较高的证明力，可以作为法院判决的重要依据。然而，鉴定结果并非绝对不可推翻，如果当事人有充分证据证明鉴定结果存在错误或瑕疵，可以申请重新鉴定或提出异议。

建议：

• 在涉及火灾事故的案件中，如果火灾原因成为争议焦点，建议及时咨询专业律师，了解是否需要进行起火原因鉴定以及鉴定的程序和要求。
• 如果决定进行鉴定，应选择具有相应资质和经验的鉴定机构，确保鉴定结果的准确性和可靠性。
• 在鉴定过程中，应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的证据和资料，以便鉴定机构能够全面、客观地查明火灾原因。

如有任何关于侵权损害或火灾事故鉴定的法律问题，可以直接向我咨询。