司法鉴定报告中加盖了过期的CMA公章，原则上不能直接通过“后期改正”的方式补救，但可通过重新出具合法有效的鉴定报告或补充说明文件等方式解决，具体需结合实际情况判断。以下从法律、程序及实务角度展开分析：

一、CMA公章的法律效力及过期后果

1. CMA认证的性质
   CMA（中国计量认证）是司法鉴定机构具备法定资质的证明，其公章代表鉴定报告的合法性和有效性。根据《司法鉴定程序通则》及《检验检测机构资质认定管理办法》，鉴定报告必须加盖有效期内CMA公章，否则可能被认定为“无效报告”。

2. 过期公章的法律风险
   若公章已过期，鉴定报告可能因“形式要件瑕疵”被法院或行政机关不予采信，甚至导致鉴定意见被排除。例如，在诉讼中，对方可能以“鉴定机构资质失效”为由质疑报告真实性，法院可能要求重新鉴定。

二、能否“后期改正”及实务操作

1. 直接加盖新公章不可行
   CMA公章具有时效性，过期后需重新申请资质认定并换领新公章。直接在原报告上加盖新公章属于“篡改文件”，可能涉嫌伪造证据，需承担法律责任。

2. 合法补救措施

   • 重新出具鉴定报告：
     鉴定机构应基于原鉴定材料，重新制作报告并加盖有效期内CMA公章。若原鉴定过程合法，重新出具的报告通常可被采信。
     
   • 补充说明文件：
     若鉴定机构已换领新公章，可出具书面说明，证明原报告系其出具，并附新公章样本及资质认定证书。但此方式效力较弱，需结合具体案件判断是否被接受。
     
   • 申请法院或行政机关认可：
     在诉讼或行政程序中，可向法院/机关提交鉴定机构资质更新证明，申请对原报告效力予以确认。但此方式存在不确定性，需以法院/机关裁量为准。

三、实务建议

1. 对鉴定机构：

   • 定期检查CMA资质有效期，避免使用过期公章；
     
   • 若发现公章过期，应立即停止使用并启动重新认证流程；
     
   • 主动联系委托方，说明情况并协商重新出具报告或补充说明。

2. 对委托方（当事人）：

   • 收到鉴定报告时，务必核对CMA公章有效期；
     
   • 若发现公章过期，要求鉴定机构重新出具合法报告；
     
   • 在诉讼中，若对方使用过期公章报告，可提出异议并申请重新鉴定。

3. 对法院/行政机关：

   • 严格审查鉴定报告形式要件，对过期公章报告不予采信；
     
   • 引导当事人通过合法途径补救，避免因程序瑕疵影响实体公正。

总结：过期CMA公章的鉴定报告需通过重新出具或补充合法文件解决，直接“改正”不可行。建议根据具体场景选择补救措施，并咨询专业律师评估风险。