司法鉴定结论在符合法定情形时是可以更改的，但通常不能随意更改，必须遵循严格的法律程序和规定。以下是对司法鉴定结论更改的详细分析：
一、可以更改司法鉴定结论的法定情形
重新鉴定情形：
- 根据《司法鉴定程序通则》第三十一条，若原司法鉴定人不具备相应资格、超出业务范围、应回避未回避，或办案机关认为需要重新鉴定，以及法律规定的其他情形，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定。例如，若原鉴定人未取得《司法鉴定人执业证》，或鉴定机构超出了其登记的业务范围进行鉴定，这些情况下都可以申请重新鉴定。
- 重新鉴定是对原鉴定结论的全面复审，旨在确保鉴定的公正性、科学性和准确性。
补充鉴定情形：
- 依据《司法鉴定程序通则》第四十条，若原委托鉴定事项有遗漏、提供新的鉴定材料，或其他需要补充鉴定的情形，司法鉴定机构可进行补充鉴定。比如，在笔迹鉴定中，如果发现了新的样本材料，可能需要对原鉴定结论进行补充或修正。
- 补充鉴定是对原鉴定结论的补充和修正，确保鉴定结论的完整性和准确性。
法院准许重新鉴定：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人申请重新鉴定，且存在鉴定人不具备资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，人民法院应当准许。例如，如果鉴定人在鉴定过程中存在违法行为，如伪造数据或篡改结果，法院将准许重新鉴定。
- 法院对重新鉴定的决定体现了对鉴定结论严谨性的要求，确保鉴定结论作为证据的可靠性和合法性。
二、司法鉴定结论不可随意修改的法律依据
《司法鉴定程序通则》的严格规定：
- 该通则强调司法鉴定的公正性、科学性和独立性，要求司法鉴定机构和鉴定人按照统一规定的文本格式制作鉴定意见书，并不得违反规定或随意修改已出具的鉴定意见书。这意味着，一旦鉴定结论出具，就不能随意更改，除非符合上述法定情形。
三大诉讼法的明确规定：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》均将鉴定意见作为法定证据种类，并要求法庭对鉴定意见进行严格审查。法庭对鉴定意见的审查包括鉴定人资格、鉴定程序合法性、鉴定意见的科学性和准确性等方面，确保鉴定结论的法律效力和证明力。
相关法律责任：
- 如果司法鉴定机构或鉴定人违反规定，随意更改已出具的鉴定意见书，将可能承担警告、责令改正、撤销登记等行政处罚，甚至可能面临更严重的法律责任。这进一步强调了司法鉴定结论的严肃性和不可随意更改性。
三、实际操作中的建议
- 及时提出异议：如果当事人对司法鉴定结论有异议，应及时向办案机关或法院提出，并详细说明异议内容和理由。
- 准备充分证据：在申请重新鉴定或补充鉴定时，当事人应准备充分的证据来支持自己的主张，如新的鉴定材料、专家意见等。
- 遵循法律程序：无论是申请重新鉴定还是补充鉴定，都必须遵循法律程序和规定，确保申请的合法性和有效性。
总结来说，司法鉴定结论的更改必须严格遵循法律程序和规定，不能随意进行。在实际操作中，当事人应了解并遵循相关法律法规和程序要求，以维护自己的合法权益。如果您在司法鉴定方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。