关于和解协议未履行，第二次再执行是否还会收取执行费的问题，结论如下：
一般情况下，若和解协议未履行，第二次执行仍需收取执行费：
- 执行费是人民法院在执行过程中，根据执行标的额或执行金额，按照一定比例向申请执行人收取的费用。这是执行程序中的一项常规费用，旨在保障执行工作的顺利进行。
- 当和解协议未履行时，意味着原生效法律文书所确定的义务并未得到实际履行，执行程序需要继续进行。因此，在第二次执行时，人民法院通常会根据执行标的额或执行金额，重新计算并收取执行费。
特殊情况下，可能存在执行费减免或免除的情形：
- 如果申请执行人因经济困难等原因，确实无力支付执行费，可以向人民法院提出减免或免除执行费的申请。人民法院会根据申请执行人的实际情况，结合相关法律法规，进行审查并作出决定。
- 另外，如果和解协议的未履行是由于被执行人的故意行为或重大过失导致的，且申请执行人因此遭受了重大损失，人民法院在审查后，也可能考虑对执行费进行适当减免或免除。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《诉讼费用交纳办法》等相关法律法规的规定，执行费是执行程序中的一项必要费用，由申请执行人预交，最终由被执行人承担（除非法律另有规定或双方另有约定）。当和解协议未履行时，执行程序继续进行，执行费也随之产生。
- 建议：对于申请执行人而言，在签订和解协议时，应明确约定和解协议未履行时的执行费用承担问题，以避免后续纠纷。同时，在和解协议未履行后，应及时向人民法院申请继续执行，并按照规定缴纳执行费。如果确实存在经济困难等特殊情况，可以向人民法院提出减免或免除执行费的申请。
可能产生的法律后果：
- 如果申请执行人未按照规定缴纳执行费，人民法院可能会裁定中止执行或终结执行程序，导致申请执行人的权益无法得到及时保障。
- 如果被执行人故意逃避执行或拒不履行和解协议约定的义务，人民法院可以采取强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等，并可能对其处以罚款、拘留等处罚措施。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。