结论：在自诉案件中，法院在判决未生效前，一般不对被告人进行羁押，但在特定情况下，如被告人符合逮捕条件或违反取保候审、监视居住规定等，法院有权决定对其采取羁押措施。

详细分析：

1. 一般不会被羁押的情况：

   • 自诉案件性质：自诉案件通常涉及的是较为轻微的刑事纠纷，且更侧重于通过和解或调解来解决。因此，在一般情况下，法院不会主动对被告人采取羁押等强制措施。
   • 非强制措施的适用：若被告人未被采取强制措施，且没有实施逃避诉讼、毁灭证据或打击报复等行为，法院通常不会决定对其羁押。此时，法院更倾向于采用取保候审、监视居住等非羁押性强制措施，以确保诉讼的顺利进行。例如，在自诉案件中，如果被告人能够积极配合调查，且没有逃跑或毁灭证据的风险，法院可能会允许其取保候审。

2. 可能被羁押的情况：

   • 符合逮捕条件：根据《刑事诉讼法》的规定，如果被告人有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，并且采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性（如可能实施新的犯罪、有危害国家安全或公共安全的现实危险、可能毁灭或伪造证据、可能对被害人等实施打击报复、企图自杀或逃跑等），法院可以决定逮捕并予以羁押。例如，在自诉案件中，如果被告人有暴力犯罪前科，且当前案件涉及严重暴力行为，法院可能会认为其存在社会危险性，从而决定对其羁押。
   • 违反取保候审、监视居住规定：若被告人在取保候审或监视居住期间违反相关规定，情节严重的，如未经批准擅自离开所居住的市、县，或未在规定时间内报告住址、工作单位和联系方式的变动等，法院也可能决定对其予以逮捕并羁押。例如，在自诉案件中，如果被告人在取保候审期间未经批准擅自离开居住地，且未按时报告行踪，法院可能会认为其违反了取保候审的规定，从而决定对其羁押。

3. 综合考量因素：

   • 在决定是否对自诉案件的被告人进行羁押时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于案件的具体证据情况、被告人的犯罪情节、是否存在社会危险性以及被告人的人身危险性等。这些因素共同构成了法院作出判断和决定的依据。例如，在自诉案件中，如果被告人能够积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，法院可能会认为其社会危险性较低，从而决定不采取羁押措施。

建议：

• 如果您是自诉案件的被告人或其家属，且担心被告人可能被羁押，建议积极配合法院的调查工作，遵守取保候审或监视居住的规定，以降低被羁押的风险。
• 如果您认为法院对被告人的羁押决定存在不当之处，可以及时向法院提出异议或申请复议，以维护被告人的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。