图片人物打码是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从著作权法角度：

   • 若图片本身受著作权法保护，且打码行为未获得著作权人许可，同时打码后的图片仍构成对原作品的实质性使用（如保留了原作品的主要表达或特征），则可能构成对著作权的侵犯。但通常情况下，对图片进行打码处理，尤其是为了保护隐私或进行合理使用（如新闻报道、评论等），并不构成对著作权的侵犯，因为打码行为往往改变了原作品的表达，且不损害原作品的正常使用和价值。

2. 从隐私权角度：

   • 若图片中的人物享有隐私权，且打码行为是为了保护该人物的隐私，那么打码行为通常是合法的。隐私权是公民的基本权利之一，任何组织或个人不得非法侵犯。因此，在未经人物同意的情况下，公开其肖像可能构成对其隐私权的侵犯，而打码则是一种有效的保护措施。
   • 然而，如果打码行为本身是为了掩盖非法行为或侵犯他人权益，如为了逃避法律责任而故意打码以隐藏关键信息，那么这种行为可能是违法的。

3. 从肖像权角度：

   • 肖像权是公民对自己的肖像享有专有权，未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。若图片中的人物享有肖像权，且打码行为是为了避免未经许可使用其肖像，那么打码行为通常是合法的。
   • 但如果打码行为是在未经肖像权人同意的情况下，对其肖像进行篡改或丑化，并公开传播，那么可能构成对肖像权的侵犯。不过，单纯的打码行为，尤其是为了保护隐私或进行合理使用，通常不构成对肖像权的侵犯。

法律建议：

• 在对图片进行打码处理时，应确保打码行为不侵犯他人的著作权、隐私权或肖像权。
• 如果打码行为是为了保护隐私或进行合理使用，建议保留相关证据，以证明打码行为的合法性和合理性。
• 如果对打码行为是否违法存在疑问，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律意见。

可能的法律后果：

• 如果打码行为被认定为侵犯了他人的著作权、隐私权或肖像权，可能面临法律责任，包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。

如有任何关于知识产权、著作权等方面的法律问题，可以直接向我咨询。