发快递便宜本身并不直接构成扰乱市场或违法行为，但具体是否违法需结合行为方式和市场环境综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 市场行为与价格竞争：

   • 在市场经济中，价格竞争是常态。快递公司通过降低价格来吸引客户，增加市场份额，这是合法的市场竞争行为。只要价格降低是基于成本优化、效率提升等合理因素，且没有违反相关法律法规，就不构成扰乱市场或违法。

2. 不正当竞争行为：

   • 如果快递公司通过低于成本的价格销售服务（即“倾销”），且目的是为了排挤竞争对手或独占市场，这种行为可能构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品或提供服务。但需注意，单纯的价格低并不直接等同于不正当竞争，还需结合行为目的和后果进行综合判断。

3. 垄断行为：

   • 如果快递公司通过低价策略形成市场垄断地位，然后利用垄断地位提高价格或限制竞争，这种行为可能构成垄断。根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。但同样，低价本身并不直接构成垄断，需结合市场地位和行为后果进行判断。

4. 其他违法行为：

   • 如果快递公司在降低价格的同时，存在偷税漏税、虚假宣传、侵犯消费者权益等其他违法行为，那么这些行为将独立构成违法，与价格高低无直接关系。

法律建议：

• 对于快递公司而言，应确保价格竞争的合法性，避免低于成本销售或形成垄断地位。同时，应遵守相关法律法规，保障消费者权益，避免虚假宣传等违法行为。
• 对于消费者而言，应理性看待价格竞争，选择信誉良好、服务优质的快递公司。在享受低价服务的同时，也要关注服务质量、配送速度等方面。

可能后果：

• 如果快递公司的低价行为被认定为不正当竞争或垄断行为，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。
• 如果快递公司在降低价格的同时存在其他违法行为，将可能面临更严重的法律制裁。

如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。