结论：在嫌疑人被刑拘后进行精神病鉴定，若鉴定机构超两个月未出具鉴定意见，是否需要变更强制措施，需结合具体情况判断，但通常不必然导致强制措施的变更。以下从法律程序、鉴定时限、强制措施变更条件等角度进行详细分析：
一、精神病鉴定的法律程序与时限
法律程序：
- 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对可能患有精神病的犯罪嫌疑人、被告人，可以进行精神病鉴定。
- 鉴定程序通常由办案机关（如公安机关、检察院）委托具有资质的鉴定机构进行。
鉴定时限：
- 法律并未明确规定精神病鉴定的具体时限，但要求鉴定机构应当及时出具鉴定意见。
- 实践中，鉴定时限可能因案件复杂程度、鉴定机构工作量等因素而有所不同，但通常应在合理期限内完成。
二、强制措施变更的条件
变更强制措施的法律依据：
- 根据《刑事诉讼法》第九十五条，犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。
- 此外，若犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等特定情形，也可以变更强制措施。
精神病鉴定与强制措施变更的关系：
- 精神病鉴定本身并不直接导致强制措施的变更。鉴定意见是办案机关决定是否采取或变更强制措施的参考依据之一，但并非唯一依据。
- 若鉴定意见表明犯罪嫌疑人、被告人患有精神病且可能影响其刑事责任能力，办案机关可能会根据案件具体情况考虑变更强制措施，如取保候审或监视居住，但这并非必然结果。
三、鉴定机构超期未出具鉴定意见的处理
催办与监督：
- 办案机关可以催办鉴定机构尽快出具鉴定意见，并监督其鉴定过程是否合法合规。
- 若鉴定机构存在故意拖延、违反鉴定程序等情形，办案机关可以依法追究其责任。
对强制措施的影响：
- 鉴定机构超期未出具鉴定意见，并不直接导致强制措施的变更。办案机关仍需根据案件具体情况和法律规定，决定是否采取或变更强制措施。
- 若因鉴定超期导致案件无法在法定期限内办结，办案机关可能需要考虑释放犯罪嫌疑人、被告人或采取其他非羁押性强制措施，但这并非仅因鉴定超期而决定，而是需综合考虑案件进展、证据收集情况等因素。
四、建议与注意事项
及时沟通：
- 犯罪嫌疑人、被告人及其家属或辩护人应及时与办案机关沟通，了解鉴定进展和案件情况。
- 若认为鉴定机构存在故意拖延等情形，可以向办案机关提出异议或投诉。
法律程序：
- 严格遵守法律程序，确保鉴定过程的合法性和公正性。
- 若对鉴定意见有异议，可以依法申请重新鉴定或补充鉴定。
强制措施变更的申请：
- 若认为犯罪嫌疑人、被告人符合变更强制措施的条件，可以向办案机关提出申请，并提交相关证据材料。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。