结论：四年前儿子十五岁时的盗窃记录，在四年后打架的案件中，一般不会直接影响此次打架案件的定性或量刑，但可能会在某些特定情况下作为考量因素。以下从不同角度进行详细分析：
刑事责任年龄与前科记录的影响：
- 刑事责任年龄：根据我国刑法规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。对于盗窃等犯罪，已满十六周岁才需承担刑事责任。因此，四年前儿子十五岁时的盗窃行为，若当时未达到刑事责任年龄，则不会构成犯罪，也就不会有犯罪记录。但若当时已达到刑事责任年龄（虽不太可能，因通常盗窃的刑事责任年龄为十六周岁），且被认定为犯罪，那么该记录会存在于其个人档案中。
- 前科记录的影响：即便存在前科记录，对于四年后的打架行为，其定性主要依据打架的具体情节、造成的后果以及是否构成犯罪等因素。前科记录一般不会直接影响此次打架行为的定性，但在量刑时，如果打架行为构成犯罪，法院可能会考虑其前科情况，作为从重处罚的情节之一。不过，这种影响并非绝对，还需结合具体案情和法律规定进行综合判断。
打架行为的法律定性：
- 打架行为的性质：打架行为可能涉及多种法律后果，包括治安管理处罚和刑事处罚。如果打架行为情节轻微，未造成严重后果，可能仅受到治安管理处罚，如罚款、拘留等。如果打架行为情节严重，造成他人轻伤、重伤甚至死亡等后果，则可能构成犯罪，如故意伤害罪、寻衅滋事罪等，需要承担刑事责任。
- 量刑因素：在打架行为构成犯罪的情况下，法院在量刑时会考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、后果、被告人的认罪态度、悔罪表现以及是否有前科等。前科记录虽然可能作为量刑的考量因素之一，但并非决定性因素。法院会综合全案情况，依法作出公正判决。
特殊情况下的考量：
- 累犯制度：如果儿子在四年前的盗窃行为构成犯罪，且此次打架行为也构成犯罪，同时满足累犯的条件（即前罪执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的），那么法院在量刑时可能会依法从重处罚。但如前所述，四年前十五岁时的盗窃行为通常不会构成犯罪，因此累犯制度在此情况下一般不适用。
- 社会影响与矫正效果：除了法律因素外，法院在量刑时还可能考虑犯罪行为的社会影响以及被告人的矫正效果等因素。如果儿子在四年间表现良好，无其他违法犯罪行为，且此次打架行为情节较轻，那么法院在量刑时可能会给予一定的从宽处理。
建议：
- 如果儿子此次打架行为情节轻微，未造成严重后果，建议积极与对方协商解决，争取达成和解协议，以减轻或避免法律责任。
- 如果打架行为构成犯罪或可能构成犯罪，建议及时咨询专业律师，了解具体法律后果和应对策略，以便更好地维护儿子的合法权益。
- 在日常生活中，应加强对儿子的法制教育和道德教育，引导其树立正确的价值观和行为准则，避免再次发生类似违法犯罪行为。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。