关于封面使用公版内容的一句话是否侵权的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若该句话属于“公版内容”的核心范畴，且使用方式符合“合理使用”原则，则不构成侵权

• 公版内容的定义：根据《著作权法》及相关规定，公版内容通常指著作权保护期已届满（如作者去世后50年）的作品，或依法属于公有领域的作品（如部分古籍、政府文件等）。此类内容可自由使用，无需授权。
• 合理使用的边界：即使使用公版内容，若使用方式超出“合理使用”范围（如大量复制、篡改原意、损害原作品声誉等），仍可能构成侵权。但仅使用一句话作为封面标题或装饰，且未改变原意或误导公众，通常属于合理使用。
• 示例：若封面仅引用《红楼梦》中一句经典台词（如“满纸荒唐言”），且未歪曲原意或用于商业误导，一般不侵权。

2. 若该句话虽源于公版作品，但被他人“二次创作”并享有新著作权，则可能侵权

• 二次创作的保护：若某人对公版内容进行改编、注释、整理等创造性劳动，形成新作品（如现代语译本、注释版），则新作品受《著作权法》保护。未经许可使用其独创性表达（如特定句式、注释内容），可能侵犯新作品的著作权。
• 判断关键：需区分原公版内容与二次创作部分。若封面使用的是二次创作中的独创性表达（如某学者对古籍的独特解读），则需授权。
• 示例：若封面引用某学者对《论语》的现代语翻译（如“学而时习之”译为“学习后及时复习”），且该翻译具有独创性，则未经许可使用可能侵权。

3. 若该句话被注册为商标，则可能涉及商标侵权

• 商标权的保护：即使某句话属于公版内容，若被他人注册为商标（如“满纸荒唐言”被注册为书籍类商标），则未经许可将该商标用于封面（尤其是同类商品或服务）可能构成商标侵权。
• 判断关键：需查询该句话是否被注册为商标，且使用场景是否与商标核定范围重合。
• 示例：若“满纸荒唐言”被注册为第16类（书籍）商标，则未经许可将其用于书籍封面可能侵权。

4. 若使用方式构成“不正当竞争”，仍可能承担法律责任

• 不正当竞争的情形：即使不侵犯著作权或商标权，若使用方式误导公众（如暗示与原作品或作者有关联）、贬损原作品声誉，可能违反《反不正当竞争法》。
• 示例：若封面使用某公版名句，但设计风格与某知名作家作品高度相似，导致公众误认为系该作家新作，可能构成不正当竞争。

法律建议

1. 核查内容来源：确认该句话是否确属公版内容，且未被二次创作或注册为商标。
2. 评估使用方式：避免大量复制、篡改原意或误导公众，确保使用符合“合理使用”原则。
3. 咨询专业律师：若涉及复杂情形（如二次创作、商标注册等），建议提前委托律师进行权利清查和风险评估。

如有进一步疑问或需具体案例分析，可直接向我咨询。