不阻止他人犯罪在一般情况下并不直接构成犯罪，但在特定情形下可能涉及法律责任。以下从多个角度为你详细分析：
一般情况下的法律责任
通常情况下，我国刑法并未规定普通公民具有阻止犯罪行为的法定义务。这意味着，如果你只是作为一个普通公民，在目睹他人犯罪时选择不阻止，从法律层面来说，你并不构成犯罪。然而，从道德和社会责任的角度来看，知晓他人犯罪却选择不作为，可能会受到社会的谴责。作为社会的一员，我们有责任维护社会的秩序和安全，发现违法行为时，及时报警并协助处理是应尽的社会责任。
特定义务下的法律责任
法律规定的义务：
- 特定职业人员，如警察，在执行职务过程中有义务立即制止违法犯罪行为。这是由《中华人民共和国人民警察法》等法律法规明确规定的。如果警察在执行职务时发现犯罪行为却不阻止，可能会面临行政处分，情节严重时甚至可能构成渎职犯罪。
职务要求的义务：
- 除了警察等特定职业人员外，一些基于工作职责有维护场所安全和秩序的人员，如商场保安等，也有义务在发现犯罪行为时采取措施。如果保安发现盗窃等犯罪行为却不阻止，可能违反劳动合同和单位规章制度，面临处罚，并可能因不阻止导致损失而承担赔偿责任。
基于先行行为产生的义务：
- 如果一个人的先行行为使他人陷入危险状态或法益受侵害的危险中，该人就有义务消除这种危险。例如，如果你将他人引入一个安全监控缺失的场所，然后发现该场所内发生盗窃行为却不阻止，你可能需要承担民事赔偿责任。在特定条件下，这种不作为甚至可能构成不作为犯罪。
共同犯罪情况下的法律责任
如果你与犯罪者存在事前通谋，即事先商量好一方实施犯罪，另一方在现场不阻止且提供默契配合，那么不阻止的人可能构成共同犯罪。例如，事先商量好由一方盗窃，另一方在现场装作若无其事并提供通风报信等帮助，此时不阻止的人将承担共同犯罪的刑事责任。
其他相关法律责任
民事赔偿责任：
- 如果你与犯罪者有某种关系（如雇主、监护人等）且不作为导致了犯罪的发生或加剧了后果，你可能需要承担民事赔偿责任。例如，作为雇主，如果你明知员工有盗窃行为却不采取措施制止，导致公司财产损失，你可能需要承担赔偿责任。
行政责任：
- 在某些情况下，如商店店主明知店内存在安全隐患却不采取措施防止盗窃，导致顾客财物被盗，可能会因此被追究相应的行政责任。这通常涉及到对公共安全管理的疏忽或违反相关行政法规。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪：
- 即使你不直接参与犯罪，但事后收购、隐藏、转移、销售犯罪所得财物也可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪等犯罪行为。这是刑法对犯罪链条中后续环节的打击，旨在切断犯罪分子的经济来源。
总结与建议：
不阻止他人犯罪在大多数情况下不直接构成犯罪，但在特定情形下可能涉及多种法律责任。因此，我建议你增强法律意识和社会责任感，在发现违法行为时及时采取行动。如果你对具体情境下的法律责任有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。