结论：高利贷自首能否减刑，需根据具体情况判断。自首是法定的可以从轻或者减轻处罚的情节，但并非必然导致减刑，具体能否减刑及减刑幅度需由法院根据案件的具体情况综合评估。
法律背景与详细分析：
自首的法律定义与效果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为构成自首。对于自首的犯罪分子，法律明确规定“可以从轻或者减轻处罚”。这意味着，自首是一个有利的法定情节，法院在审理案件时会考虑这一情节，并可能据此在量刑上给予一定的从宽处理。
高利贷行为的法律性质：
- 高利贷本身并不直接构成犯罪，但若高利贷行为涉及非法经营、诈骗、敲诈勒索等犯罪行为，则可能触犯刑法。例如，如果高利贷行为伴随着暴力催收、非法拘禁等手段，就可能构成相应的犯罪。
自首在高利贷相关犯罪中的适用：
- 如果高利贷行为确实构成了犯罪，且犯罪嫌疑人选择自首，那么法院在审理案件时，会考虑自首这一情节。然而，具体能否减刑以及减刑的幅度，还需根据案件的具体情况来决定。这包括犯罪的性质、情节、危害后果，以及自首的时机、供述的完整性等多个因素。
- 例如，如果犯罪嫌疑人是在犯罪后立即主动向公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，且犯罪行为本身情节较轻，那么就有可能获得从轻处罚甚至免除处罚。但如果犯罪行为特别严重或者造成的后果特别恶劣，即使犯罪嫌疑人有自首情节，也可能不会得到大幅度的减刑甚至不被减刑。
减刑与刑罚执行阶段的区别：
- 需要强调的是，审判阶段基于自首情节从轻、减轻处罚与刑罚执行阶段的减刑是两个不同的概念。刑罚执行阶段的减刑是指被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间因认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现或有立功表现而获得的减刑。而审判阶段的减刑是基于自首等法定情节，在量刑时给予的从宽处理。
法律建议：
- 如果您或您的亲友涉及高利贷行为，并担心可能构成犯罪，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。
- 如果已经构成犯罪，且考虑自首，应在自首前充分了解自首的法律后果，并在自首时如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚的机会。
- 在任何情况下，都应遵守法律法规，避免涉及任何违法犯罪行为。
可能法律后果：
- 如果高利贷行为构成犯罪，且犯罪嫌疑人未选择自首，那么可能面临更严厉的刑事处罚。
- 如果选择自首，但犯罪行为特别严重或者造成的后果特别恶劣，也可能不会得到大幅度的减刑甚至不被减刑。因此，自首并非“万能钥匙”，而是需要根据具体情况来评估其效果。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。