在对方没有同意的情况下录音，其法律效力需结合具体情况判断，不能一概而论。 以下从多个角度为你详细分析：
一、录音的合法性是关键
一般原则：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关司法实践，录音作为证据，其取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权等，也不能违反法律的禁止性规定。这意味着，如果录音是通过非法手段获取的，比如窃听、在他人私密空间安装录音设备等，那么这样的录音通常是不被法律认可的。
有效情况：如果录音是在公共场所（如餐厅、办公室等）进行的，且没有干扰对方的正常交流，也没有采用违法手段，那么这样的录音有可能被视为有效证据。例如，在商业谈判或民事纠纷沟通中，一方悄悄录音以记录对话内容，只要没有侵犯对方的合法权益，录音可能被采纳。
无效情况：如果录音是通过非法手段获取的，比如闯入他人住宅秘密放置录音设备，或者通过暴力、威胁等手段迫使对方录音，那么这样的录音是无效的，甚至可能构成犯罪。
二、录音的真实性和关联性也很重要
真实性：录音必须是原始、未经篡改或伪造的。如果录音被证实经过技术处理，比如剪辑、拼接等，那么它将直接丧失证明力。因此，在录音时，要确保录音设备的正常运行，避免录音出现瑕疵。
关联性：录音的内容必须与案件事实紧密相关，能够反映案件的真实情况。如果录音内容与案件无关，或者缺乏关联性，那么它很难被采纳为证据。例如，在债务纠纷中，录音中必须明确提及借款金额、还款期限等关键信息，才能作为有效证据。
三、不同场景下的录音效力
民事领域：在民事纠纷中，私自录音通常不构成违法，但若通过严重侵害他人合法权益（如闯入私密场所录音）或违反公序良俗的方式获取，可能被认定无效。例如，在他人卧室秘密放置录音设备的行为，就严重侵犯了他人的隐私权，录音将被排除。
刑事领域：在刑事诉讼中，非法获取的录音属于非法证据，依法应予排除。这里的“非法”主要指违反刑事诉讼法规定的取证程序，如刑讯逼供等。但需要注意的是，公民个人私自录制的涉及刑事案件的视听资料，其合法性的认定更为严格，一般只有公权力机关通过合法审批程序进行的监听、录音等侦查活动取得的证据才具有合法性。
四、实务建议
优先采取合法录音方式：在公开场合进行录音，或者通过明示方式（如开启手机录音功能时说明“为保障双方权益，本次通话正在录音”）降低法律风险。这样既能确保录音的合法性，又能避免后续的法律纠纷。
补强证据链：将录音与其他证据（如短信、证人证言等）结合使用，形成完整的证据体系。例如，在录音中提及的转账事实，可以配合银行流水等证据进行佐证，提高证据的证明力。
注意录音的保存和整理：录音证据需要妥善保存，避免丢失或损坏。同时，要对录音进行整理和分析，提取出与案件相关的关键信息，以便在法庭上更好地展示和说明。
总结来说，没有得到对方同意的录音在法律上是否有效，取决于录音的合法性、真实性和关联性以及具体场景和法律规定。 在录音前，最好先了解相关法律法规和司法实践，确保录音的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。