三方协议既可以是手写的，也可以是打印的，法律对此没有强制性规定。不过，在实际操作中，为了确保协议的清晰、易读以及后续可能出现的法律纠纷处理，打印协议更为常见和推荐。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律形式要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同（包括三方协议）的成立和生效并不依赖于其是手写还是打印的形式。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即具有法律效力。
   • 因此，从法律形式的角度来看，三方协议无论是手写还是打印，只要满足合同成立和生效的要件，都是有效的。

2. 实际操作便利性：

   • 打印协议：打印协议具有字迹清晰、易读、易保存等优点。在签订多份协议时，打印协议可以确保每份协议的内容完全一致，避免因手写差异而引发的纠纷。此外，打印协议也便于后续的法律审查和存档。
   • 手写协议：虽然手写协议在某些特定场合下（如现场即时签订）可能更为便捷，但其存在字迹模糊、易篡改等风险。如果手写协议的字迹不清晰或存在歧义，可能会给后续的法律纠纷处理带来困难。

3. 法律纠纷处理：

   • 在发生法律纠纷时，打印协议由于其清晰、易读的特点，通常更容易被法院或仲裁机构接受作为证据。而手写协议则可能因字迹模糊、难以辨认等原因而被质疑其真实性或有效性。
   • 因此，从法律纠纷处理的角度来看，打印协议更具优势。

4. 建议：

   • 为了确保三方协议的法律效力和后续处理的便利性，建议采用打印形式签订协议。如果确实需要手写协议，也应确保字迹清晰、易读，并尽量避免使用容易褪色的笔墨。
   • 无论采用哪种形式签订协议，都应确保协议内容合法、双方意思表示真实，并妥善保存协议原件以备后续需要。

综上所述，三方协议既可以是手写的也可以是打印的，但考虑到实际操作便利性和法律纠纷处理的需要，推荐采用打印形式签订协议。如果你在签订三方协议过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。