结论：在“停手后继续殴打对方”的情境下，对方是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，若对方在面临正在进行的不法侵害时采取防卫行为，且防卫行为没有明显超过必要限度，则构成正当防卫；若对方在侵害行为已经停止后采取报复性行为，则不构成正当防卫。
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件包括：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对客观存在的不法侵害进行，不能是主观臆想或推测的侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害已经开始且尚未结束的时段内。若侵害行为已经停止，则防卫行为可能构成事后防卫或报复行为。
- 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害而采取的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。
具体情境分析
停手后继续殴打对方，对方在侵害进行中防卫：
- 若一方在停手后，另一方误以为侵害已经结束而放松警惕，但随后一方又继续实施殴打行为，此时对方若面临正在进行的不法侵害，且为了制止该侵害而采取防卫行为，且防卫行为没有明显超过必要限度，则构成正当防卫。
停手后继续殴打对方，对方在侵害结束后报复：
- 若一方在停手后，侵害行为已经实际结束，但对方出于报复心理，在侵害行为结束后对一方进行攻击，此时对方的行为不构成正当防卫，而可能构成故意伤害等违法行为。因为此时已经不存在正在进行的不法侵害，对方的防卫行为缺乏合法性基础。
特殊情形考虑
- 防卫过当：即使对方在面临正在进行的不法侵害时采取防卫行为，但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。防卫过当需要承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
- 假想防卫：如果对方误以为存在不法侵害而采取防卫行为，但实际上并不存在不法侵害，则构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，可能构成过失犯罪或意外事件，具体取决于对方的主观心态和客观行为。
建议
- 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，判断侵害行为是否正在进行，以决定是否采取防卫行为。
- 防卫行为应适度，避免明显超过必要限度造成重大损害。
- 若遭遇不法侵害或涉及正当防卫的争议，建议及时向公安机关报案，并咨询专业律师以获取法律帮助。
如有更多关于侵权损害或正当防卫的法律问题，可以直接向我咨询。