结论：地下车位不交管理费，打电话给物业要求进车这一行为是否合理，需分情况讨论。一般来说，若车位产权归业主所有，不交管理费而要求进车可能涉及违约；若车位产权归开发商或物业所有，不交管理费则物业有权拒绝车辆进入。
详细分析：
车位产权归属：
- 产权归业主：如果地下车位的产权已经明确归属给业主，那么业主与物业之间通常会签订一份车位管理服务合同。在这份合同中，会明确约定管理费的缴纳标准、方式以及违约责任等。如果业主未按照合同约定缴纳管理费，那么物业有权依据合同条款采取相应的措施，包括但不限于限制车辆进入车位。因此，在这种情况下，不交管理费而打电话给物业要求进车，可能构成违约行为，物业有权拒绝或要求业主先缴纳管理费。
- 产权归开发商或物业：如果地下车位的产权仍然归开发商或物业所有，那么业主只是租赁或使用了该车位。在这种情况下，缴纳管理费通常是租赁或使用车位的前提条件之一。如果业主未缴纳管理费，物业同样有权拒绝车辆进入车位。
管理费缴纳的合法性：
- 无论车位产权归属如何，物业收取管理费都需要有合法的依据，如与业主签订的合同、相关法律法规的规定等。如果物业收取的管理费没有合法依据，或者收费标准过高、不合理，业主有权拒绝缴纳，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。
物业的应对措施：
- 在业主未缴纳管理费的情况下，物业应当采取合法、合理的措施来维护自己的权益。例如，可以通过发送催缴通知、与业主协商等方式来促使业主缴纳管理费。如果业主仍然拒绝缴纳，物业可以依据合同条款或相关法律法规的规定，采取进一步的法律措施，如提起诉讼等。但是，物业不得采取非法手段来限制业主的车辆进入车位，如私自设置障碍物、损坏车辆等。
法律建议：
- 对于业主而言，如果认为物业收取的管理费不合理或存在其他问题，应当及时与物业进行沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 对于物业而言，应当确保收取的管理费有合法依据，并严格按照合同条款或相关法律法规的规定来执行。在采取任何措施之前，都应当充分考虑其合法性和合理性，避免引发不必要的法律纠纷。
可能后果：
- 如果业主未缴纳管理费而物业拒绝车辆进入车位，且双方无法协商解决，那么可能会引发法律纠纷。在这种情况下，法院会根据双方提供的证据和合同条款等来判断责任归属，并作出相应的判决。
- 如果物业采取非法手段来限制业主的车辆进入车位，那么物业可能会面临法律责任，包括赔偿业主的损失等。
总之，地下车位不交管理费而打电话给物业要求进车是否合理，需根据车位产权归属、管理费缴纳的合法性以及物业的应对措施等多方面因素来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。