关于“开庭公告送达后，判决是否必须公告”的问题，结论如下：

1. 公告送达的适用情形与判决公告的关联性
   根据《民事诉讼法》第九十五条，公告送达适用于受送达人下落不明或用其他方式无法送达的情形。若开庭时已通过公告送达传票等法律文书，说明受送达人未实际参与诉讼程序。此时，判决是否需要公告需分情况讨论：

   • 受送达人下落不明：若判决作出后，受送达人仍无法联系，法院通常会再次公告送达判决书，以确保其知情权。
     
   • 受送达人已出现：若判决前受送达人主动联系法院或被找到，法院可能直接送达判决书，无需公告。
     

2. 判决公告的法定要求
   《民事诉讼法》第九十五条明确，公告送达需在受送达人住所地的报纸、法院公告栏或电子送达平台发布，自公告之日起满30日即视为送达。判决公告并非“必须”步骤，而是法院在穷尽其他送达方式后的补充手段。若受送达人已实际接收判决书（如通过邮寄、直接领取），则无需公告。

3. 实务中的操作标准

   • 公告送达的连续性：若开庭与判决均采用公告送达，法院通常会在同一案件中保持送达方式的一致性，即判决也公告。
     
   • 例外情形：若受送达人在判决前主动应诉或委托律师参与，法院可能直接送达判决书，避免公告程序延长诉讼周期。
     

法律建议：

• 若您是案件当事人，可主动联系法院确认判决送达方式，避免因公告期满未主张权利而丧失上诉期等诉讼利益。
  
• 若您认为公告送达程序违法（如未穷尽其他送达方式），可在收到判决书后依法提出异议或申请再审。
  

示例说明：
张某因合同纠纷被起诉，法院因无法联系张某而公告送达开庭传票。开庭时张某未到庭，法院缺席判决。若判决作出后张某仍未出现，法院将公告送达判决书；若张某在判决前主动联系法院领取文书，则无需公告。

如有进一步疑问，可直接向我咨询刑事辩护或行政纠纷领域的法律问题。