结论：借用他人账户收款在先，债务成立在后的情况下，法院在符合法定条件时可以冻结、扣划他人账户资金，但需根据账户实际权属、资金性质及具体案情综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若账户资金实际属于债务人（借用方）

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第242条，法院有权向有关单位查询、冻结、划拨被执行人的财产。若债务人通过借用他人账户隐匿、转移财产，导致账户资金实质归其所有，法院可认定该资金为债务人财产并采取强制措施。
• 关键证据：需证明资金流向与债务人存在直接关联（如转账记录、债务人控制账户的证据、账户实际使用人自认等）。
• 例外情形：若账户名义所有人能证明资金来源合法且独立于债务人（如自有资金、第三方委托付款等），法院可能排除执行。

2. 若账户资金属于名义所有人（被借用方）

• 一般原则：法院不得冻结、扣划与案件无关的第三人财产。若账户名义所有人能证明资金归其所有（如工资、投资收益等），法院应停止执行。
• 例外情形：若名义所有人与债务人存在恶意串通、协助逃避执行等行为（如低价转让财产、虚构债务），法院可依据《民法典》第154条认定行为无效，并追回资金。

3. 实务中的审查重点

• 资金权属：法院会通过听证、举证质证等程序，审查账户资金的实际来源、用途及控制权归属。
• 执行异议：账户名义所有人可依据《民事诉讼法》第232条提出书面异议，法院应在15日内审查并作出裁定。
• 刑事风险：若借用账户行为涉嫌妨害信用卡管理罪、洗钱罪等，可能触发刑事追责，但不影响民事执行程序的独立性。

4. 建议与风险提示

• 对债权人：申请执行时需提供充分证据证明账户资金与债务人的关联性，避免滥用执行权损害第三人权益。
• 对账户名义所有人：若被错误执行，应及时提出异议并保留资金来源证据（如合同、转账凭证等），必要时可提起执行异议之诉。
• 对债务人：借用账户行为可能面临账户被冻结、信用受损及行政处罚（如《人民币银行结算账户管理办法》第65条），建议通过合法途径解决债务问题。

总结：法院是否冻结、扣划他人账户，核心在于资金权属的认定。若资金实际属于债务人，即使通过他人账户收款，法院仍可执行；若资金属于第三人，则需严格审查是否存在恶意逃避执行的情形。具体案件需结合证据和法律程序综合判断，如有疑问可进一步向我咨询细节。