代书遗嘱全程无遗嘱陈述性口述，只会按代书人稿子照本宣科，这样的遗嘱在法律上一般是无效的，尤其是当受益人在场时，更可能引发对遗嘱真实性和自愿性的质疑。以下从几个关键角度进行分析：

1. 遗嘱的法定形式要求：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。这一规定旨在确保遗嘱的真实性和遗嘱人的自愿性。
   • 如果遗嘱人在订立代书遗嘱时，没有进行任何陈述性口述，只是简单地按照代书人的稿子照本宣科，这很难证明遗嘱是遗嘱人的真实意思表示，也难以确保遗嘱人是在完全自愿的情况下订立的遗嘱。

2. 遗嘱人的真实意思表示：

   • 遗嘱的核心要素是遗嘱人的真实意思表示。如果遗嘱人在订立遗嘱时没有表达自己的真实意愿，而是被动地接受代书人的安排，那么这样的遗嘱显然不符合遗嘱的法定要求。
   • 特别是当受益人在场时，如果遗嘱人只是照本宣科地宣读遗嘱内容，而没有进行任何个性化的陈述或解释，这更容易引发对遗嘱真实性和自愿性的质疑。

3. 见证人的作用：

   • 见证人在代书遗嘱的订立过程中起着至关重要的作用。他们需要确认遗嘱人是在完全自愿的情况下订立的遗嘱，并且遗嘱内容是遗嘱人的真实意思表示。
   • 如果遗嘱人没有进行任何陈述性口述，见证人很难履行其见证职责，因为无法确认遗嘱人是否真正理解并同意遗嘱内容。

4. 可能的法律后果：

   • 如果这样的遗嘱被认定为无效，那么遗嘱所涉及的财产将按照法定继承的方式进行处理，而不是按照遗嘱人的意愿进行分配。
   • 这可能导致遗嘱人的真实意愿无法得到实现，也可能引发家庭成员之间的纠纷和矛盾。

建议：

• 在订立代书遗嘱时，遗嘱人应当亲自表达自己的真实意愿，并进行必要的陈述性口述。
• 代书人应当根据遗嘱人的口述内容来撰写遗嘱，并确保遗嘱内容准确反映遗嘱人的真实意思表示。
• 见证人应当认真履行见证职责，确认遗嘱人是在完全自愿的情况下订立的遗嘱，并且遗嘱内容是遗嘱人的真实意思表示。

如果您在遗嘱订立过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。