结论前置：低温产品常温发货是否可以赔偿，需根据具体情况判断，主要看发货行为是否构成违约以及是否因此给买方造成了损失。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了低温产品的运输和储存条件，包括发货时的温度要求，而卖方却常温发货，这明显违反了合同约定。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，在这种情况下，买方有权要求卖方赔偿因常温发货导致的损失。

2. 产品性质角度：

   • 低温产品通常对温度有严格要求，常温发货可能导致产品变质、损坏或失去原有功能。
   • 如果因常温发货导致产品无法正常使用或价值降低，买方可以依据《民法典》中关于产品质量和违约责任的规定，要求卖方承担赔偿责任。

3. 损失证明角度：

   • 买方在要求赔偿时，需要证明因卖方常温发货而遭受了实际损失。这包括产品的价值降低、因产品损坏而产生的额外费用（如退货、换货、维修等费用）以及因产品无法使用而导致的其他经济损失。
   • 买方应保留相关证据，如产品损坏的照片、维修记录、退货凭证以及因产品无法使用而产生的额外费用单据等，以便在要求赔偿时提供有力支持。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果合同中没有明确约定发货时的温度要求，但根据行业惯例或产品性质，低温产品应当低温发货，而卖方却常温发货，这也可能构成违约。
   • 另外，如果卖方在发货前已经告知买方产品将常温发货，并且买方同意或未提出异议，那么在这种情况下，买方可能难以要求赔偿。但这也取决于具体合同条款和双方协商的结果。

法律建议：

• 作为买方，在签订货物买卖合同时，应明确约定低温产品的运输和储存条件，包括发货时的温度要求，以避免因发货问题而产生纠纷。
• 如果发现卖方常温发货且可能导致产品损坏或价值降低，买方应及时与卖方沟通并保留相关证据，以便在要求赔偿时提供有力支持。
• 如果双方无法就赔偿问题达成一致，买方可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 如果卖方因常温发货而构成违约，且给买方造成了实际损失，卖方可能需要承担赔偿责任，包括赔偿买方的直接损失和间接损失。
• 如果双方无法就赔偿问题达成一致且买方选择通过法律途径解决纠纷，卖方可能需要承担诉讼费用或仲裁费用等额外费用。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。