若贷款车辆和合同车辆不匹配，您可以通过以下步骤进行起诉，核心在于明确责任主体、收集证据并选择合适的诉讼策略：

1. 明确责任主体与合同性质
   首先需确认合同类型：若为购车贷款合同（即您向银行/金融机构贷款购车，车辆抵押给贷款方），则责任可能涉及经销商（车辆交付方）和贷款方（资金提供方）；若为融资租赁合同（即您通过租赁方式使用车辆，期满后可选择购买），则责任主体为租赁公司。

   • 关键点：合同中是否明确约定车辆型号、车架号、发动机号等具体信息？若合同条款清晰，但实际交付车辆与约定不符，经销商或租赁公司构成违约。
     
   • 例外：若合同中存在“以实际交付为准”等模糊条款，需结合交易习惯（如口头约定、宣传资料）进一步举证。

2. 收集关键证据
   证据是胜诉的核心，需围绕“合同约定”与“实际交付不符”展开：

   • 合同文件：购车合同、贷款合同、融资租赁合同原件及附件（如车辆配置清单）。
     
   • 交付凭证：购车发票、车辆合格证、行驶证（核对车架号、发动机号是否与合同一致）。
     
   • 沟通记录：与经销商/租赁公司的聊天记录、邮件、录音等，证明对方承认车辆不符或拒绝更换。
     
   • 鉴定报告：若车辆存在质量问题或与合同描述严重不符，可委托第三方机构出具鉴定意见（如车辆型号、配置差异）。
     
   • 损失证明：因车辆不符导致的额外支出（如维修费、差价损失、交通费等）。

3. 选择诉讼策略与管辖法院

   • 诉讼类型：
     
     • 若以违约为由起诉，需依据《民法典》第577条（当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等责任），要求经销商/租赁公司更换车辆、赔偿损失或解除合同并退款。
       
     • 若涉及欺诈（如故意隐瞒车辆真实信息），可依据《消费者权益保护法》第55条主张“退一赔三”（需证明对方存在主观恶意）。
       
   • 管辖法院：
     
     • 购车合同纠纷通常由被告住所地（经销商/租赁公司注册地）或合同履行地（车辆交付地）法院管辖。
       
     • 贷款合同纠纷可能涉及贷款方所在地法院，需根据合同约定或实际履行情况确定。

4. 起诉流程与注意事项

   • 起诉前：尝试与对方协商（如要求更换车辆、补偿差价），保留协商记录作为诉讼证据。
     
   • 起诉时：提交起诉状、证据清单及副本至法院，明确诉讼请求（如更换车辆、赔偿损失金额）。
     
   • 庭审中：重点证明合同约定与实际交付的差异，以及对方未履行合同义务的事实。若对方抗辩“合同已变更”或“您已接受车辆”，需提供反证（如您拒绝签收的记录）。
     
   • 判决后：若胜诉但对方不履行，可申请法院强制执行（如查封车辆、冻结账户）。

温馨提示：贷款车辆纠纷可能涉及金融法律关系（如贷款合同与购车合同的关联性），建议同步审查贷款合同中关于车辆交付的条款，避免因单方面解除购车合同导致贷款违约。若您需要进一步分析合同条款或协助起草法律文书，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您制定详细方案。