在没有监控录像的情况下，电瓶车相撞的责任划分需要结合现场情况、证人证言、双方陈述以及相关证据综合判断。以下是具体分析：

1. 事故现场痕迹
   即使没有监控，事故现场的刹车痕迹、碰撞位置、车辆损坏部位等物理证据仍能提供关键线索。例如：

   • 若一方车辆有明显急刹痕迹，可能说明其已采取避让措施；
     
   • 若碰撞点位于道路中心线一侧，可能涉及越线行驶问题。
     这些痕迹需由交警或专业人员通过现场勘查记录，作为责任认定的依据。

2. 证人证言
   目击者的陈述是重要证据。需注意：

   • 证人需提供真实姓名、联系方式，并愿意配合调查；
     
   • 多个独立证人的证言一致性越高，证明力越强；
     
   • 若证人存在利害关系（如与一方认识），其证言可能被酌情采信或排除。

3. 双方陈述与自认证据

   • 双方对事故经过的描述需结合其他证据验证。例如：
     
     • 若一方承认自己未观察路况，可能构成自认过错；
       
     • 若双方均否认责任，需通过其他证据（如手机通话记录、行车记录仪残片）辅助判断。
       
   • 注意：单方陈述无其他证据支持时，证明力较弱。

4. 交通法规适用
   根据《道路交通安全法》及地方实施条例，常见责任划分情形包括：

   • 一方违规：如逆行、闯红灯、超速、酒驾等，通常承担主要或全部责任；
     
   • 双方均有过错：按过错比例分担责任（如主次责任按7:3或6:4划分）；
     
   • 无法查清事实：若证据不足，可能推定双方同等责任，但需严格符合法定条件。

5. 特殊情形处理

   • 逃逸或伪造现场：一方逃逸或故意破坏证据的，直接推定其全责；
     
   • 非机动车属性争议：若一方车辆被鉴定为机动车（如超标电瓶车），可能涉及无证驾驶等加重责任；
     
   • 第三方因素：如道路设计缺陷、障碍物等，可能涉及追加第三方责任。

建议行动步骤：

1. 立即报警并保护现场，等待交警勘查；
   
2. 收集证人信息，拍摄现场照片（包括车辆位置、损坏细节、道路环境）；
   
3. 避免私下协商或承认全责，保留医疗记录、维修发票等损失证据；
   
4. 若对责任认定有异议，可在3日内申请复核，或通过诉讼由法院重新判定。
   

提示：责任划分需以交警《事故责任认定书》为准，若对结果不满，可通过法律途径主张权利。如有具体细节需要分析，可进一步向我咨询。