结论：在总包单位自己承诺约定损失，而分包与总包没有此承诺的情况下，分包单位通常不承担该约定损失，但具体还需根据合同条款、双方行为及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 合同具有相对性，即合同条款仅对合同双方具有约束力。在总包与分包的关系中，如果总包单位与业主或其他方之间约定了损失赔偿条款，而该条款并未明确纳入总包与分包的合同中，那么分包单位通常不受该条款的约束。
   • 例如，若总包单位与业主签订的合同中约定了因工期延误需支付违约金，但总包与分包的合同中并未提及此条款，则分包单位因非自身原因导致的工期延误，通常不承担向总包单位支付该违约金的义务。

2. 合同条款的明确性：

   • 如果总包与分包的合同中明确约定了分包单位需承担总包单位与其他方约定的损失赔偿，那么分包单位在符合合同约定的情况下需承担相应责任。
   • 但这种约定需明确、具体，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。若约定模糊或存在歧义，可能引发争议，此时需根据合同解释原则、双方交易习惯及诚实信用原则等进行综合判断。

3. 分包单位的行为与责任：

   • 分包单位是否承担约定损失，还需考虑其行为是否构成违约或侵权。如果分包单位的行为导致了总包单位的损失，且该行为违反了合同约定或法律规定，那么分包单位需承担相应的赔偿责任。
   • 但这种赔偿责任应基于分包单位的实际过错程度、损失大小及因果关系等因素进行综合判断，而非简单地依据总包单位与其他方的约定。

4. 法律规定的适用：

   • 在建设工程合同纠纷中，还需考虑相关法律法规的规定。例如，《中华人民共和国民法典》中关于合同违约、侵权责任等条款，可能对分包单位是否承担约定损失产生影响。
   • 如果总包单位与其他方的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该约定可能无效，分包单位也无需承担相应责任。

建议：

• 对于总包单位而言，在与分包单位签订合同时，应明确约定双方的权利义务及责任承担方式，避免模糊或歧义条款的出现。
• 对于分包单位而言，在签订合同时应仔细审查合同条款，确保自身权益不受侵害。如遇不明确或不利条款，应及时与总包单位沟通协商或寻求法律帮助。
• 在发生纠纷时，双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决争议。如协商无果，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构进行仲裁。

如有更多关于建设工程合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。