法院大概率会采纳检察院的缓刑建议，但最终判决仍需结合具体案情综合判断。以下是详细分析：

1. 取保候审与自首的法定从宽情节
   根据《刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人自首的，可减轻或从轻处罚。结合取保候审这一非羁押性强制措施，表明其社会危险性较低，法院在量刑时会重点考量这一情节，通常会对被告人从宽处理。

2. 主动归还赃款的量刑意义
   若诈骗人在案发后主动退赔全部或部分赃款，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，可减少基准刑的30%以下。这一情节直接体现其悔罪态度，是法院决定是否适用缓刑的关键因素之一。

3. 检察院缓刑建议的司法效力
   检察院的量刑建议虽非最终判决，但法院一般会予以尊重。根据《刑事诉讼法》第二百零一条，法院经审理认为量刑建议明显不当的，可调整建议。但在诈骗案件中，若被告人具备自首、退赃、认罪认罚等情节，检察院提出缓刑建议被法院采纳的概率较高。

4. 法院综合判断的维度
   法院最终判决会结合以下要素：

   • 犯罪数额：诈骗金额是否达到“数额巨大”或“特别巨大”标准，直接影响量刑幅度；
     
   • 主观恶性：是否为初犯、偶犯，是否存在预谋或多次作案；
     
   • 社会影响：是否引发群体性事件或严重后果；
     
   • 社区评估：若拟适用缓刑，法院会委托司法局进行社会调查，评估其再犯风险。

实务建议：

• 若案件已进入法院阶段，建议被告人继续保持认罪认罚态度，积极配合退赃程序；
  
• 可向法院提交书面悔过书，强化悔罪表现；
  
• 若符合条件，可申请法律援助或委托律师参与庭审，进一步争取从宽处理。
  

如有具体案情细节（如诈骗金额、作案手段等），可进一步向我咨询，我会结合实务经验为您分析判决走向。