结论：缓刑过后一年被人告诈骗罪，能否取保候审需结合具体案情判断，但存在取保候审的可能性。以下从法律适用、取保候审条件、实务操作三个角度展开分析：

一、法律适用：缓刑考验期满后的法律状态

根据《刑法》第七十六条，缓刑考验期满且原判刑罚不再执行的，犯罪人视为未受刑罚处罚（但构成累犯的除外）。本案中，缓刑考验期已满一年，若原判决未被撤销，则当事人法律上处于“无刑罚执行状态”。但新指控的诈骗罪若成立，需独立评价其刑事责任，与缓刑无关。

二、取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
4. 羁押期限届满，案件未办结需取保。

诈骗罪的取保关键点：

• 若诈骗金额较小（如未达“数额巨大”标准，通常为3万元至10万元以上），可能判处三年以下有期徒刑，符合条件1或2；
• 若当事人无前科、认罪态度好、积极退赃，可论证“无社会危险性”；
• 若存在自首、立功等情节，可进一步增加取保概率。

三、实务操作建议

1. 立即委托律师介入：

   • 律师可会见当事人，了解案情（如诈骗手段、金额、是否虚构事实等）；
   • 调取证据（如转账记录、聊天记录）核实指控真实性；
   • 向公安机关提交《取保候审申请书》，结合案情论证取保合理性。

2. 重点争取方向：

   • 证据不足辩护：若指控缺乏关键证据（如虚构事实的证明、被害人资金损失的关联性），可申请取保并要求补充侦查；
   • 社会危险性评估：强调当事人缓刑考验期满后无违法记录，且新罪若成立量刑较轻，不存在再犯风险；
   • 退赃退赔：若诈骗金额已退还，可降低量刑幅度，同时作为取保的积极情节。

3. 风险提示：

   • 若诈骗金额巨大（如达“数额特别巨大”标准，通常为50万元以上），可能判处十年以上有期徒刑，取保难度显著增加；
   • 若当事人存在逃避侦查、串供等行为，可能被认定为“有社会危险性”，从而被拒绝取保。

总结：缓刑考验期满后被控诈骗罪，能否取保需综合案情判断。建议尽快委托律师，通过分析证据、论证社会危险性、推动退赃等方式争取取保。若需进一步分析案情或制定辩护策略，可直接向我咨询。