在行政诉讼中发现线索并将被告追究刑事责任是一个复杂且需要谨慎处理的过程，核心在于通过细致审查行政行为合法性、收集关键证据，并依据法律规定向有权机关移送犯罪线索。以下是具体步骤和要点分析：

1. 明确行政诉讼与刑事追责的衔接点

• 行政违法与刑事犯罪的界限：并非所有行政违法行为都构成犯罪，需判断被告行为是否触犯《刑法》（如贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、徇私枉法等罪名）。例如，行政机关工作人员在执法中故意伪造证据、收受贿赂，可能涉及受贿罪或滥用职权罪。
• 线索来源：在行政诉讼中，通过审查被告的行政行为（如行政处罚、行政许可、行政强制等）的合法性，发现可能存在犯罪的异常情节，如程序严重违法、证据造假、利益输送等。

2. 收集并固定关键证据

• 证据类型：
  • 书证：如行政文书、财务记录、会议纪要等，可能显示被告存在故意违法或谋取私利。
  • 物证：如涉案财物、作案工具等。
  • 证人证言：相关人员（如同事、相对人）的陈述可能揭示犯罪事实。
  • 视听资料/电子数据：监控录像、聊天记录、邮件等可能直接证明犯罪行为。
• 证据要求：证据需满足刑事诉讼的“真实性、合法性、关联性”标准，且能形成完整证据链。例如，仅凭行政相对人指控不足以定罪，需其他证据佐证。

3. 向有权机关移送犯罪线索

• 移送主体：根据《刑事诉讼法》和《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，法院在行政诉讼中发现犯罪线索的，应将线索移送公安机关或检察机关；原告或代理人也可直接向公安机关报案。
• 移送程序：
  • 法院：通过司法建议书或内部函件将线索移送公安机关，并附相关证据材料。
  • 当事人：向公安机关提交《刑事控告书》，详细说明犯罪事实、证据及法律依据，并要求立案侦查。
• 注意事项：移送前需确保线索具体、可查，避免因证据不足导致公安机关不予立案。

4. 跟进与监督

• 公安机关立案审查：根据《刑事诉讼法》，公安机关需在7日内决定是否立案。若不立案，可申请复议或向检察机关申请立案监督。
• 检察机关监督：若公安机关不立案或立案后不侦查，可向检察机关反映，由检察机关督促公安机关履职。
• 参与刑事诉讼：若案件进入刑事程序，原告或代理人可作为证人或被害人参与诉讼，协助查明事实。

5. 风险提示与策略建议

• 民事与刑事程序区分：行政诉讼主要解决行政争议，刑事追责需另行启动刑事程序。即使行政诉讼败诉，被告也可能因犯罪被追责；反之，行政诉讼胜诉不必然排除刑事责任。
• 证据保全：在行政诉讼中，可申请法院调取或保全关键证据，为后续刑事追责奠定基础。
• 专业协助：刑事追责涉及复杂法律程序，建议委托律师协助梳理线索、准备控告材料，并与司法机关沟通。

总结：在行政诉讼中发现刑事线索需以证据为核心，通过合法程序移送有权机关，并持续跟进监督。若您遇到具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细策略。