在诈骗案件中，被害人是否出具谅解书确实对案件的处理结果有一定影响，但并非决定性因素。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解书对犯罪嫌疑人量刑的影响
从轻情节的考量：在刑事审判中，若犯罪嫌疑人能获得被害人的谅解并出具谅解书，这通常被视为一个重要的酌定从轻处罚情节。谅解书体现了被害人对犯罪嫌疑人行为的某种程度的宽容，法院在量刑时会予以考虑。反之，如果被害人不写谅解书，犯罪嫌疑人在量刑时就缺少了这一有利因素，可能面临相对较重的刑罚。
缓刑等非监禁刑的适用：对于可能符合缓刑条件的犯罪嫌疑人，被害人是否出具谅解书是法院重点考虑的内容之一。谅解书可以视为犯罪嫌疑人悔罪表现的一种体现，有助于法院判断其社会危害性和再犯风险。没有谅解书，法院可能会认为双方矛盾未得到有效化解，从而不适用缓刑等非监禁刑。
二、谅解书对双方矛盾化解的影响
矛盾持续与化解：被害人不写谅解书往往意味着其对犯罪嫌疑人的行为存在较大不满，双方矛盾未得到妥善解决。这可能导致被害人长期处于负面情绪中，影响其正常生活和工作。而谅解书的出具，有助于双方矛盾的化解，促进社会和谐。
可能引发的后续问题：若被害人因未得到满意结果而持续申诉、上访，不仅消耗自身精力，也可能给司法机关带来压力，影响司法资源的合理分配。谅解书的出具，可以在一定程度上减少这类后续问题的发生。
三、谅解书对民事赔偿执行的影响
赔偿积极性的影响：没有谅解书的“激励”，部分犯罪嫌疑人可能认为积极赔偿也无法在量刑上得到明显体现，从而降低赔偿意愿。这可能导致民事赔偿难以顺利执行，被害人难以获得应有的经济补偿。
增加维权成本：若犯罪嫌疑人不积极赔偿，被害人可能需要通过更多法律程序来维护权益，如申请强制执行等。这将增加其时间和经济成本，给被害人带来额外的负担。
四、谅解书的非决定性作用
尽管谅解书对案件处理有重要影响，但它并非决定性因素。司法机关在处理案件时，会综合考虑各种因素，包括犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等。即使被害人没有出具谅解书，只要证据确凿，犯罪嫌疑人仍然可能会被依法追究刑事责任。法院在量刑时，会依据法律和事实进行独立、公正的裁决。
五、建议与指导
作为被害人，在决定是否出具谅解书时，应充分考虑自身感受、案件实际情况以及可能的法律后果。如果认为出具谅解书有助于化解矛盾、促进赔偿执行，且符合自身利益，可以考虑出具。反之，如果认为出具谅解书无法带来实质性好处，或者对犯罪嫌疑人的行为无法原谅，也可以选择不出具。同时，无论是否出具谅解书，都应积极配合司法机关的调查工作，提供必要的证据和信息，以更好地维护自己的合法权益。
综上所述，谅解书在诈骗案件中虽有一定影响，但并非决定性因素。司法机关会综合考虑案件的各种情况，依法作出公正裁决。