在第三者使用亲属收款的情况下，不能直接要求亲属承担全部返还责任，但亲属可能因特定情形承担相应责任。以下从不同角度为你详细分析：
一、亲属收款行为的法律性质
代理关系角度：
- 如果第三者明确授权其亲属代为收款，并告知了债权人这一代理关系，那么亲属的收款行为可视为第三者的代理行为。在此情况下，根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，亲属作为代理人，其收款行为的法律后果应由被代理人（即第三者）承担。因此，债权人应直接向第三者主张返还，而非直接要求亲属承担返还责任。
无权代理或表见代理角度：
- 如果亲属收款时并未获得第三者的明确授权，或者债权人无法证明存在代理关系，那么亲属的收款行为可能构成无权代理。在无权代理的情况下，除非第三者事后追认，否则该行为对第三者不发生法律效力。此时，如果亲属将款项据为己有或未转交给第三者，债权人可能需要根据具体情况，向亲属主张不当得利返还或追究其侵权责任。
- 另外，如果债权人有理由相信亲属有代理权（如表见代理情形），且该相信是合理的，那么债权人可以要求第三者承担责任。但在此情况下，亲属是否承担责任仍需根据具体案情和法律规定来判断。
二、亲属可能承担责任的情形
不当得利：
- 如果亲属在未经第三者授权的情况下收款，并且将款项据为己有或未用于第三者的债务清偿，那么亲属可能构成不当得利。根据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，债权人可以要求亲属返还其不当取得的利益。
共同侵权或帮助侵权：
- 如果亲属与第三者共同实施了侵害债权人权益的行为（如共同欺诈、共同逃避债务等），或者亲属为第三者的侵权行为提供了帮助（如提供收款账户、协助转移财产等），那么亲属可能构成共同侵权或帮助侵权。在此情况下，债权人可以要求亲属与第三者承担连带责任。
三、法律建议
收集证据：
- 债权人应尽可能收集与收款行为相关的证据，如转账记录、聊天记录、授权书等，以证明亲属的收款行为是否获得第三者的授权、款项是否用于第三者的债务清偿等。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性而保留，实际回答中可侧重于“向我咨询”）：
- 由于债务债权纠纷可能涉及复杂的法律关系和证据收集，建议债权人在遇到此类问题时及时向我咨询。我可以根据具体案情为债权人提供专业的法律意见和诉讼策略。
考虑诉讼途径：
- 如果与亲属和第三者协商无果，债权人可以考虑通过诉讼途径解决纠纷。在诉讼过程中，债权人需要向法院提交充分的证据证明自己的主张，并请求法院依法判决亲属或第三者承担相应的返还责任。
总结来说，在第三者使用亲属收款的情况下，不能直接要求亲属承担全部返还责任。但根据具体情况和法律规定，亲属可能因不当得利、共同侵权或帮助侵权等情形承担相应责任。因此，债权人在遇到此类问题时应及时收集证据并咨询专业律师（即向我咨询），以便更好地维护自己的合法权益。