结论：每月房租1500元，定金交了500元，这一行为在法律上是合法的，但具体是否完全合规还需结合定金性质及双方约定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
定金合法性的一般判断
定金数额的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
- 在本例中，每月房租为1500元，若按一个月租金计算，定金500元未超过租金总额的20%（即300元为20%的界限），但此处需明确的是，定金通常是对整个租赁期间或某一特定阶段（如首月）的担保。若500元定金是针对整个租赁合同（假设租赁期为多个月）的担保，且双方同意，则该定金数额在法律上并不直接因超过月租金的20%而无效，关键在于是否超过整个合同标的额的20%。不过，若仅从月租金角度考量且租赁期较短或未明确，实践中常以月租金为基准判断，此时500元虽略高但双方自愿则合法；若租赁期长，更应关注是否超总租金20%。但通常租赁定金多以首月租金为限或双方协商，500元在月租1500元情况下，若为双方合意，可视为合法。
- 简化判断：若仅考虑月租金，且双方无其他特殊约定，500元定金虽略高于月租金的20%的常规比例上限（若严格以此为标准则应为300元），但法律并未禁止双方在此范围内的自由约定，只要双方同意，即可视为合法。若从更严谨角度，需看是否超整个租赁合同总金额的20%，但实践中多以月租金或双方协商为准。
定金合同的成立与生效：
- 定金合同是实践合同，自定金实际交付时成立。
- 在本例中，定金已经交付，因此定金合同已经成立并生效。
需注意的特殊情况
定金与押金的区别：
- 定金具有担保性质，若给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
- 押金则通常作为租赁期间对房屋及设施完好性的担保，租赁期满或合同解除后，根据房屋及设施的实际状况予以退还。
- 建议：在签订租赁合同时，应明确约定所交款项的性质是定金还是押金，以避免后续纠纷。若为定金，则需明确双方的权利义务及违约责任。
租赁合同的全面性：
- 除了定金条款外，租赁合同还应包括租赁期限、租金支付方式、房屋用途、维修责任等关键条款。
- 建议：在签订租赁合同时，应确保合同内容全面、具体，以明确双方的权利义务，减少后续纠纷的可能性。
实际操作中的建议
- 明确约定：在签订租赁合同时，应明确约定定金的数额、性质、支付方式及违约责任等关键条款。
- 保留证据：交付定金时，应要求对方出具收据或签订定金合同，以保留相关证据。
- 及时沟通：若在租赁过程中出现任何问题或纠纷，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。
总结：每月房租1500元，定金交了500元，在双方自愿且明确约定的情况下，这一行为在法律上是合法的。但为了确保自身权益，建议在签订租赁合同时明确约定定金的性质、数额及违约责任等关键条款，并保留好相关证据。若你有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。