结论：父亲有嫖娼记录，一般情况下不会直接影响孩子走选调，但可能存在间接影响，具体需结合选调政策及考察要求综合判断。以下从不同角度展开分析：
选调政策对亲属违法记录的直接规定
目前，我国选调生政策主要关注考生本人的政治素质、道德品行、能力表现等核心条件。根据《公务员录用考察办法（试行）》及各地选调生选拔细则，考察重点通常为考生本人是否存在违法犯罪记录、失信行为、学术不端等情形，对父母等直系亲属的违法记录一般不作直接限制。例如，多数省份的选调公告中，仅要求考生“本人无违法犯罪记录”，未明确将父母违法记录纳入否决条件。
间接影响的可能性场景
尽管政策无直接限制，但需注意以下潜在风险：
- 政审环节的综合性考察：选调生政审虽以考生本人为主，但部分地区或岗位可能要求提供家庭成员情况说明，或通过走访、函调等方式了解家庭背景。若父亲嫖娼行为被认定为“违反社会公德”或“影响家庭声誉”，可能引发考察组对考生家庭环境、道德观念的关注，但仅凭嫖娼记录本身不足以构成政审不合格的充分理由。
- 特殊岗位的额外要求：若报考的是公安、司法、涉密等对政治素质要求极高的岗位，部分地区可能参照《公安机关录用人民警察政治考察工作办法》，对家庭成员的违法记录进行更严格审查。但嫖娼属于行政违法行为（非刑事犯罪），通常不属此类岗位的“硬性否决项”。
- 社会舆论或单位偏好：极少数情况下，若父亲行为引发社会关注（如被公开报道），可能间接影响考生在选拔中的评价，但这种情况极为罕见，且缺乏明确法律依据。
建议与应对措施
- 提前了解政策：仔细阅读目标省份或岗位的选调公告，重点关注“报考条件”“考察内容”等章节，确认是否对家庭成员违法记录有明确要求。
- 准备说明材料：若政审中被问及父亲情况，可如实说明行为性质（行政违法而非刑事犯罪）、时间节点（是否为近期行为）、家庭态度（如父亲已接受处罚并改正）等，强调本人与父亲行为的独立性。
- 保持本人记录清白：确保自身无任何违法、失信、违纪行为，这是政审通过的核心前提。
总结：父亲嫖娼记录不构成选调生选拔的直接障碍，但需关注政审环节的综合性考察。建议以政策为依据，以本人表现为重点，理性应对可能的询问。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体地区的选调政策细节。