辅警单独执法抓到的酒驾一般无效。以下从不同角度进行分析：

1. 从执法主体资格角度
   根据我国《行政处罚法》及相关法律规定，行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。辅警作为警务辅助人员，并不具备独立的执法主体资格，其职责主要是协助正式民警开展工作，如维护现场秩序、疏导交通等。因此，辅警单独执法时，其执法行为通常不具备法律效力。

2. 从执法程序角度
   酒驾查处属于行政执法行为，必须严格遵循法定程序。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，查处酒驾时，执法人员应当出示执法证件，并由两名以上具有执法资格的民警进行。辅警单独执法时，无法满足这一程序要求，因此其执法行为可能因程序违法而被认定无效。

3. 从证据效力角度
   即使辅警在执法过程中获取了相关证据（如酒精检测结果、现场照片等），这些证据的效力也可能因执法主体不合法而受到影响。在行政诉讼或刑事诉讼中，法院可能因辅警不具备执法资格而排除相关证据，导致酒驾行为无法被认定。

4. 特殊情况说明
   如果辅警在正式民警的指挥或监督下参与执法，且其行为属于辅助性质（如协助固定证据、维持秩序等），则相关执法行为可能被视为有效。但即便如此，最终的法律责任仍由正式民警承担，辅警的行为不能独立产生法律效力。

建议：
如果您或他人因辅警单独执法被认定酒驾，建议从执法主体资格、程序合法性及证据效力等角度提出异议，并及时咨询专业律师以维护合法权益。如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询。