我国已全面废止劳动教养制度，因此不存在“未成年学生劳教”这一情形，也就不涉及收费问题。以下从历史制度与现状对比的角度展开详细说明：

1. 历史制度中的劳教收费情况
   劳动教养制度曾是我国对轻微违法犯罪人员采取的强制性教育改造措施，实施期间（1957-2013年）的收费规则具有时代特征：

   • 费用承担主体：根据1982年国务院批准的《劳动教养试行办法》，劳教人员的伙食、被服等生活费用原则上由国家财政保障，但部分地区曾要求劳教人员家庭承担部分费用（如医疗费、生产劳动工具费等），实践中存在地区差异。
     
   • 未成年人的特殊规定：对未成年劳教人员，政策倾向于减免费用或由国家全额承担，例如1993年司法部《未成年人劳动教养人员管理教育工作规定》明确要求“保障其生活、学习所需经费”，但未完全杜绝地方性收费现象。

2. 现行法律框架下的替代措施
   2013年《全国人民代表大会常务委员会关于废止有关劳动教养法律规定的决定》生效后，对未成年人的违法犯罪行为采取以下分级干预措施，均不涉及收费：

   • 刑事处罚：对已满16周岁或已满14周岁且犯故意杀人、抢劫等严重犯罪的未成年人，由法院判处刑罚，费用由国家财政承担（《刑事诉讼法》第270条）。
     
   • 专门矫治教育：对未达刑事责任年龄但需干预的未成年人，由政府设立的专门学校实施教育，费用纳入财政预算（《预防未成年人犯罪法》第45条）。
     
   • 社区矫正：对被判处管制、宣告缓刑等非监禁刑的未成年人，由司法行政机关指导社区矫正机构免费开展教育帮扶（《社区矫正法》第21条）。

3. 若遇到“变相收费”的应对建议
   尽管现行制度明确禁止收费，但若发现以“工读学校”“行为矫治”等名义向未成年人家庭收取费用，可采取以下措施：

   • 核实机构资质：要求对方出示教育部门或司法行政机关的批准文件，确认其是否为合法设立的专门学校或社区矫正机构。
     
   • 投诉举报：向当地教育局、司法局或未成年人保护委员会反映情况，或通过12345政务服务便民热线投诉。
     
   • 法律救济：若收费行为涉嫌诈骗或滥用职权，可向公安机关报案或直接向法院提起行政诉讼。

总结：当前法律体系下，未成年人违法犯罪干预措施均由国家财政保障，无需家庭承担费用。如需进一步了解未成年人权益保护或教育矫治程序，可直接向我咨询具体法律条文及实践操作。