关于投资公司手续不全时律师费的承担问题，这并非一个有固定答案的情形，而是需要根据具体情况来分析判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同约定角度：
- 如果在投资合同或相关协议中，双方已经明确约定了在出现手续不全等违约情形时，律师费由哪一方承担，那么应当遵循合同约定。这是基于合同自治原则，即合同双方有权在合同中自由约定各自的权利和义务。
- 举例：假设合同中明确约定，若投资公司手续不全导致交易无法进行，投资公司需承担守约方因此产生的律师费。那么，在这种情况下，律师费就应由投资公司承担。
法律规定角度：
- 在没有合同约定的情况下，我们需要看相关法律法规是否有明确规定。一般来说，除非法律有特别规定（如某些特定类型的案件中，法律明确规定败诉方需承担胜诉方的律师费），否则律师费通常由各自承担。
- 分析：在投资公司手续不全的情形下，如果并未导致法律纠纷或诉讼，而只是双方协商过程中的问题，那么律师费一般由各自聘请律师的一方自行承担。如果因此引发了诉讼，且法律没有特别规定律师费由哪一方承担，那么通常也是由各自承担自己的律师费。
实际过错角度：
- 在某些情况下，即使合同没有明确约定，法院也可能根据双方的过错程度来判定律师费的承担。如果投资公司手续不全是导致纠纷的主要原因，且其过错明显，那么法院可能会酌情判决投资公司承担部分或全部律师费。
- 举例：如果投资公司故意隐瞒手续不全的情况，导致另一方遭受重大损失并不得不聘请律师进行维权，那么法院在判决时可能会考虑投资公司的过错程度，并判决其承担相应的律师费。
建议：
- 在签订投资合同时，务必明确约定在出现手续不全等违约情形时律师费的承担方式，以避免后续纠纷。
- 如果已经出现手续不全的情况，并因此产生了律师费，建议先与对方协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，并在诉讼过程中向法院提出关于律师费承担的请求。
- 在处理此类问题时，最好咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：投资公司手续不全时律师费的承担问题并非一成不变，而是需要根据合同约定、法律规定以及实际过错情况来综合判断。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。