关于欠款官司中律师费由谁承担的问题，这并非一个固定的答案，而是需要根据案件的具体情况和相关约定来确定。以下是从不同角度的分析：
在大多数情况下，律师费是由聘请律师的一方自行承担的。也就是说，如果原告选择聘请律师来打欠款官司，那么律师费通常由原告自己支付。这是因为在法律服务市场中，律师提供的是一种有偿服务，客户需要为这种服务支付费用。
然而，在特定情况下，法律可能会规定败诉方需要承担胜诉方的律师费。这通常发生在一些涉及消费者权益保护、知识产权侵权、不正当竞争等案件中，或者当合同中有明确约定时。对于欠款官司而言，虽然这种情况相对较少见，但并非不可能。例如，如果欠款合同中有明确约定，败诉方需要承担胜诉方的律师费，那么在实际操作中，法院可能会根据这一约定来判决律师费的承担。
除了法律规定外，合同中的约定也是确定律师费承担的重要依据。如果双方在签订欠款合同时，已经明确约定了律师费的承担方式，那么在实际发生纠纷时，应当按照合同中的约定来执行。这种约定可以是双方协商一致的结果，也可以是行业惯例或交易习惯的体现。
在实际操作中，原告在决定是否聘请律师以及律师费的承担方式时，需要综合考虑多种因素。例如，原告需要评估案件的胜诉几率、律师费的成本效益比、以及自己的经济承受能力等。如果原告认为聘请律师能够增加胜诉的几率，并且律师费的成本效益比合理，那么原告可能会选择聘请律师并自行承担律师费。反之，如果原告认为案件胜诉几率不大，或者律师费成本过高，那么原告可能会选择不聘请律师或寻求其他法律援助途径。
综上所述，欠款官司中律师费的承担方式并非一成不变，而是需要根据案件的具体情况和相关约定来确定。如果您在面临欠款官司时，对律师费的承担方式有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律解答。