职务行为后果归单位承担的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一般规定：

   • 根据《民法典》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。” 这一条款明确规定了，员工在执行工作任务时，以单位名义实施的民事法律行为，其后果由单位承担。这是职务行为后果归单位承担的基本法律依据。

2. 表见代理的特殊情况：

   • 在某些情况下，即使员工的行为超出了其职权范围，但如果相对人有理由相信该员工有权代表单位行事，且这种相信是善意的、无过失的，那么单位仍需对该行为承担后果。这被称为表见代理。虽然《民法典》中并未直接提及“表见代理”四字，但第一百七十条中“不得对抗善意相对人”的规定，实际上蕴含了表见代理的原理。此外，在司法实践中，表见代理的认定和处理也常依据相关司法解释和判例进行。

3. 具体应用场景：

   • 在实际生活中，职务行为后果归单位承担的情况非常普遍。例如，公司员工在执行采购任务时，与供应商签订采购合同，该合同的法律后果由公司承担；公司销售人员代表公司与客户签订销售合同，该合同的履行和违约责任也由公司承担。这些都是职务行为后果归单位承担的具体体现。

4. 例外情况：

   • 当然，也存在一些例外情况，即职务行为的后果不由单位承担。例如，员工在执行工作任务时，故意或重大过失造成他人损害的，单位在承担赔偿责任后，有权向该员工追偿。此外，如果员工的行为超出了其职权范围，且相对人知道或应当知道该员工无权代表单位行事，那么该行为的后果可能不由单位承担。

法律建议：

• 对于单位而言，应明确员工的职权范围，并加强对员工的管理和培训，以避免因员工职务行为不当而引发的法律风险。
• 对于相对人而言，在与单位员工进行交易时，应核实该员工的身份和职权范围，以确保交易的安全和合法性。

如有任何关于职务行为后果归单位承担的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。