公安机关一般不可以拒绝法院向其调取在侦案件的证据，但在特定情况下可能存在例外。以下从不同角度进行分析：

一、法律规定层面

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件过程中，有权根据需要调取与案件有关的证据材料。这包括公安机关正在侦查的案件中的相关证据。公安机关作为刑事侦查机关，有义务配合法院的调查取证工作，提供所需的证据材料。这是保障司法公正、维护法律权威的重要体现。

二、实际操作层面

1. 正常情况下的配合：

   • 在大多数情况下，公安机关会积极配合法院的调查取证工作，提供所需的证据材料。这是公安机关履行法定职责的一部分，也是保障刑事诉讼顺利进行的重要环节。

2. 特定情况下的拒绝：

   • 涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息：如果调取的证据涉及国家秘密、个人隐私等敏感信息，公安机关可能会根据相关法律法规的规定，拒绝提供或要求法院采取相应的保密措施。
   • 证据可能影响侦查工作：在极少数情况下，如果调取的证据可能直接影响公安机关正在进行的侦查工作，如泄露侦查策略、影响证人安全等，公安机关可能会暂时拒绝提供，但通常会向法院说明理由，并在不影响侦查工作的前提下尽快提供。
   • 证据不存在或无法获取：如果公安机关经过调查，确认所调取的证据不存在或无法获取，也会向法院说明情况，并拒绝提供。

三、法律后果与救济途径

1. 法律后果：

   • 如果公安机关无正当理由拒绝提供证据，可能构成妨碍诉讼行为，法院有权依法对其采取相应的强制措施，如罚款、拘留等。
   • 同时，这种行为也可能影响公安机关的声誉和公信力，损害司法公正和法律权威。

2. 救济途径：

   • 如果法院认为公安机关拒绝提供证据的理由不成立，可以依法作出裁定，要求公安机关提供证据。
   • 当事人也可以向上一级公安机关或检察机关申诉，请求其监督下级公安机关履行法定职责。

四、建议与注意事项

1. 对于法院：

   • 在调取证据时，应明确说明调取证据的目的、范围和理由，确保调取行为的合法性和合理性。
   • 如果公安机关拒绝提供证据，法院应要求其说明理由，并根据情况进行判断和处理。

2. 对于公安机关：

   • 应积极配合法院的调查取证工作，提供所需的证据材料。
   • 如果确实存在无法提供证据的情况，应及时向法院说明理由，并尽可能提供其他相关证据或线索。

3. 对于当事人：

   • 如果认为公安机关拒绝提供证据的行为影响了自己的合法权益，可以向法院提出异议或申诉。
   • 同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的救济途径。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。