同行人的证言在符合一定条件下是可以采信的，但并非绝对。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 证言的采信原则：

   • 在法律程序中，任何证言的采信都需遵循证据的真实性、合法性和关联性原则。同行人的证言也不例外，必须确保其内容真实、来源合法，且与案件事实具有直接关联。

2. 同行人证言的特殊性：

   • 同行人作为事件的目击者或参与者，其证言往往具有直接性和即时性，对于还原事件真相具有重要作用。然而，由于同行人之间可能存在利益关系、情感联系或共同经历等因素，其证言的真实性和客观性可能受到一定影响。

3. 影响同行人证言采信的因素：

   • 证人的诚信度：如果证人过去有撒谎或提供不实证言的记录，其证言的可信度会降低。
   • 证人的感知能力：证人是否具备清晰感知和准确记忆事件的能力，也是影响证言采信的重要因素。例如，如果证人在事件发生时处于醉酒、疲劳或其他影响感知的状态，其证言可能受到质疑。
   • 证言的一致性：如果同行人的证言与其他证据或证人证言存在矛盾，其证言的可信度也会受到影响。
   • 证人与案件当事人的关系：如果证人与案件当事人存在亲密关系、利益关系或其他可能影响证言客观性的因素，其证言可能受到更严格的审查。

4. 法律程序中的审查与采信：

   • 在法律程序中，法官或陪审团会对所有证据进行综合审查，包括同行人的证言。他们会考虑证言的真实性、合法性、关联性以及上述影响因素，从而决定是否采信该证言。
   • 如果同行人的证言经过审查被认为可信，且与其他证据相互印证，那么该证言将被采信并作为定案的依据之一。反之，如果证言存在疑点或与其他证据矛盾，那么该证言可能不被采信。

5. 实践建议：

   • 对于同行人的证言，建议当事人在收集时尽可能确保其真实性和客观性。例如，可以通过录音、录像等方式固定证言内容，或者邀请无利害关系的第三方作为见证人。
   • 在法律程序中，当事人应积极配合法官或陪审团的审查工作，提供必要的证据和解释以支持同行人证言的可信度。

总结来说，同行人的证言并非绝对不可采信，但其采信程度取决于多种因素的综合考量。如果你在法律程序中遇到相关问题，建议直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。