在执行异议之诉购房合同尾款开庭时，一般不建议在庭上交现金。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律程序与规定：

   • 在法律程序中，尤其是涉及金钱支付的场合，通常要求通过银行转账、支票等可追溯、可记录的方式进行支付。这是为了确保交易的透明性和可证明性，便于后续的法律审查和纠纷解决。
   • 现金交易在法律上虽然有效，但在法庭上直接进行现金交易可能不符合法庭的常规操作程序，也可能引发关于交易真实性和合法性的质疑。

2. 法庭纪律与要求：

   • 法庭是一个严肃、正式的场合，要求所有参与人员遵守法庭纪律和规定。在庭上直接交现金可能被视为不尊重法庭纪律的行为，甚至可能干扰法庭的正常秩序。
   • 法庭通常要求当事人通过书面形式或法庭指定的方式进行金钱支付，以确保支付的合法性和有效性。

3. 实际操作与风险：

   • 从实际操作的角度来看，在庭上交现金可能存在安全风险，如现金丢失、被盗或误收等。
   • 此外，现金交易难以留下明确的交易记录，一旦发生纠纷，可能难以证明交易的真实性和金额，从而增加当事人的法律风险。

4. 建议与替代方案：

   • 如果需要在执行异议之诉中支付购房合同尾款，建议当事人通过银行转账、支票等可追溯、可记录的方式进行支付，并保留好相关的支付凭证。
   • 如果确实需要在庭上进行某种形式的支付或确认，可以事先与法庭沟通并获得法庭的许可，然后按照法庭的指示进行操作。

特殊情况说明：

• 如果存在极其特殊的情况，如当事人确实无法通过其他方式进行支付，且法庭同意在庭上进行现金交易，那么当事人需要在法庭的监督下进行，并确保交易的真实性和合法性。但这种情况极为罕见，且需要法庭的明确许可。

综上所述，为了确保法律程序的顺利进行和当事人的合法权益，建议在执行异议之诉购房合同尾款开庭时，不要通过现金方式进行支付。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。