结论：退车时以剐蹭为由扣除100元是否合法，需根据具体情况判断，包括剐蹭是否真实存在、扣除金额是否合理以及双方合同或协议中的相关约定。

分析如下：

1. 剐蹭的真实性：

   • 如果车辆在退车时确实存在剐蹭，且该剐蹭是由承租人或使用人造成的，那么出租方或车主有权要求赔偿。但赔偿的金额应当与剐蹭造成的实际损失相符。
   • 如果剐蹭并不存在，或者剐蹭并非由承租人或使用人造成，那么出租方或车主无权以剐蹭为由扣除费用。

2. 扣除金额的合理性：

   • 扣除的金额应当与剐蹭造成的实际维修费用相当。如果扣除的100元明显高于实际维修费用，那么这种扣除可能是不合理的。
   • 实际维修费用可以通过维修发票、维修报价单等证据来证明。如果出租方或车主无法提供这些证据，那么其扣除的金额可能缺乏合理性。

3. 合同或协议的约定：

   • 如果双方在合同或协议中明确约定了退车时车辆状况的验收标准以及剐蹭等损坏的赔偿责任和赔偿金额，那么应当按照合同或协议的约定执行。
   • 如果合同或协议中没有明确约定，那么应当根据实际情况和公平原则来判断扣除金额的合理性。

法律建议：

• 如果您认为扣除的100元不合理，您可以先与出租方或车主进行协商，要求其提供剐蹭的证据和实际维修费用的证明。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。
• 在未来的租赁或使用车辆时，建议您在合同或协议中明确约定退车时车辆状况的验收标准以及损坏的赔偿责任和赔偿金额，以避免类似的争议发生。

可能法律后果：

• 如果出租方或车主无法证明剐蹭的存在或扣除金额的合理性，其扣除行为可能构成违约或侵权，需要承担相应的法律责任。
• 如果您通过法律途径解决争议并胜诉，出租方或车主可能需要返还扣除的金额，并可能承担诉讼费用等其他损失。