结论前置：法院下了开庭传票，上诉人无正当理由不到庭，这次开庭的法律效力取决于上诉人是一审中的原告还是被告，以及案件的具体审理阶段。

详细分析：

1. 若上诉人为一审原告：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
   • 法律效力：在此情况下，如果上诉人（即一审原告）无正当理由不到庭，法院可以视为其撤回起诉，即这次开庭虽然进行了，但原告的起诉行为被视为撤销，案件可能因此终结，不再继续审理。

2. 若上诉人为一审被告：

   • 法律依据：同样根据《中华人民共和国民事诉讼法》，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
   • 法律效力：如果上诉人（即一审被告）无正当理由不到庭，法院有权进行缺席判决。这意味着，即使被告不在场，法院也会根据原告提供的证据和事实，依法作出判决。这次开庭因此具有法律效力，判决结果对被告具有约束力。

3. 特殊情况考虑：

   • 二审程序：如果案件已经进入二审程序，且上诉人为被上诉人（即一审中的被告或原告，根据上诉情况而定），无正当理由不到庭的，二审法院同样可以根据情况作出缺席判决或按撤诉处理（如果上诉人为原审原告且提出撤诉申请）。但通常，在二审中，上诉人不到庭更多涉及的是对上诉请求的审理，如果上诉人不到庭且未提出撤诉申请，二审法院可能会对上诉请求进行缺席审理并作出判决。
   • 公告送达情况：如果法院已经通过公告方式送达了开庭传票，且公告期满后上诉人仍未到庭，法院同样可以依据上述法律规定进行缺席判决或按撤诉处理。

建议与后果：

• 对上诉人的建议：无论是一审还是二审，上诉人无正当理由不到庭都可能带来不利的法律后果。因此，建议上诉人务必按时出庭，积极参与诉讼过程，以维护自己的合法权益。
• 可能后果：如果上诉人因无正当理由不到庭而被按撤诉处理或缺席判决，可能会失去进一步主张自己权利的机会，甚至可能需要承担不利的判决结果。

总结：法院下了开庭传票后，上诉人无正当理由不到庭的法律效力取决于上诉人在一审中的身份（原告或被告）以及案件的具体审理阶段。无论如何，按时出庭是维护自己合法权益的重要保障。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。