受胁迫不得已杀了别人，在一般情况下仍可能构成犯罪，但处罚会根据具体情节有所不同。以下是对此问题的详细分析：
一、构成犯罪的情况
胁迫程度未达完全不能抗拒：
- 当行为人虽受胁迫，但仍有一定意志自由和选择空间时，若未能采取合理措施避免杀人行为，其实施的杀人行为可能构成故意杀人罪。例如，甲以伤害乙的家人相威胁，要求乙去杀害丙。乙在有机会求助或采取其他措施避免家人被害的情况下，仍然选择听从甲的要求杀害了丙。此时，乙构成故意杀人罪，但法院在量刑时会考虑其被胁迫的情节，可能会从轻或减轻处罚。
行为人具有特定身份或职责：
- 某些具有特定身份或职责的人（如警察、军人等）即使受胁迫也不能免除刑事责任。这是因为他们的身份和职责要求他们坚守法律和职业道德底线，不能因受到胁迫而实施违法犯罪行为。
二、可能不构成犯罪或减轻处罚的情况
胁迫达到完全不能抗拒的程度：
- 在极特殊的情况下，若行为人受到的胁迫达到了使其完全丧失意志自由的程度，其行为不能被视为是其自主意志的体现，那么可能不构成犯罪或需进一步考量。例如，甲使用极端手段（如药物控制、暴力威胁至无法反抗等）完全控制了乙，使乙完全丧失了自主意识或反抗能力，在甲的操控下乙实施了杀人行为。此时，乙因完全丧失意志自由，一般不认定为犯罪，但这种情况在司法实践中认定非常严格，需要充分的证据支持。
紧急避险的考量：
- 紧急避险是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。然而，在被胁迫杀人的情境中，若行为人有机会避免犯罪行为却未采取相应措施，或者所保护的法益并不明显大于被损害的法益，则不能视为紧急避险。但如果行为人确实处于极度危险之中，且杀人行为是避免更大危害的唯一途径，那么可能构成紧急避险，从而不构成犯罪。但这种情况同样需要严格的证据支持和司法审查。
三、法律建议与行动指南
及时报案与寻求帮助：
- 面对被胁迫参与违法犯罪行为的情况，建议行为人尽可能在保障自身安全的前提下，及时向司法机关报案，寻求法律保护和帮助。这不仅可以保护自己的合法权益，也有助于揭露和打击胁迫者。
保留证据与配合调查：
- 在报案后，行为人应积极配合司法机关的调查工作，提供尽可能多的证据和信息，以证明自己是在受到胁迫的情况下实施的行为。这有助于司法机关更准确地认定事实、适用法律，并作出公正的判决。
咨询专业律师：
- 由于此类案件涉及复杂的法律问题和证据认定，建议行为人在报案后尽快咨询专业律师（即向我咨询），以便获得更具体、更专业的法律建议和帮助。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为行为人提供有针对性的辩护策略和法律意见。
总结来说，受胁迫不得已杀了别人是否构成犯罪，需根据胁迫程度、行为人的意志自由以及主观故意等因素进行综合判断。在面对此类复杂案件时，建议行为人及时报案、保留证据、配合调查，并尽快咨询专业律师以获得更具体的法律建议和帮助。